Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А13-13335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13335/2017
город Вологда
09 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Первомайская» (ОГРН <***>) о взыскании 1 359 412 руб. 77 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская» (ОГРН <***>; далее – ТСЖ «Первомайская») о взыскании 1 526 582 руб. 45 коп., в том числе 1 037 528 руб. 12 коп. задолженности за потребленную в декабре 2015 года, феврале, марте, апреле 2016 года тепловую энергию, 489 054 руб. 33 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 15.08.2017.

До принятия судом решения по делу истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 359 412 руб. 77 коп., в том числе 897 528 руб. 12 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2017 года, 461 884 руб. 65 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 15.08.2017; а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО; впоследствии переименованное в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») и ТСЖ «Первомайская» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 1273/Э, по условиям которого ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался ее принимать и оплачивать в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 6.6 договора стороны установили порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, которая должна производиться ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением денежных средств в кассу ТСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года, предъявил к оплате ответчику счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги оплатил частично и с нарушением установленного срока, задолженность на дату рассмотрения дела составила 897 528 руб. 12 коп. за период с февраля по апрель 2016 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная в период с февраля по апрель 2016 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 897 528 руб. 12 коп.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 461 884 руб. 65 коп. пеней за период с 16.01.2016 по 15.08.2017.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени в общей 461 884 руб. 65 коп. за период с 16.01.2016 по 15.08.2017. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 26 594 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3864 руб. 89 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :


взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайская» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) 1 359 412 руб. 77 коп., в том числе 897 528 руб. 12 коп. задолженности, 461 884 руб. 65 коп. пеней; а также 26 594 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3864 руб. 89 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.07.2014 № 3321. Платежное поручение остается в материалах дела № А13-5051/2016.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Зрелякова