Решение от 8 января 2018 г. по делу № А45-20282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20282/2017
г. Новосибирск
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН <***>), Самарская область, г. Жигулевск

к открытому акционерному обществу "Фармация" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 3 170 698 руб. 27 коп. задолженности, 19 549 руб. 70 коп. пени по договору о поставках №97 от 30.12.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее по тексту – Истец, ООО "Озон") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Фармация" (далее по тексту – Ответчик, ОАО "Фармация" ) о взыскании 3 170 698 руб. 27 коп. задолженности, 19 549 руб. 70 коп. пени по договору о поставках №97 от 30.12.2011., всего: 3 170 698 руб. 27 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением Ответчиком обязательства по оплате товара, возникшего из договора о поставках №97 от 30.12.2011.

Ответчик в заседание суда не явился, представил на иск отзыв, в котором просил суд уменьшить сумму задолженности на 1 229 руб. 80 коп. согласно возвратным документам на товар, а также уменьшить на 240 000 руб. 00 коп., исходя из добровольной оплаты задолженности Ответчиком.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ООО "Озон" (Поставщик) и ОАО "Фармация" (Покупатель) был заключен Договор о поставках №97 (далее по тексту - «Договор») с протоколом разногласий от 16.02.2012г. (далее по тексту - «Протокол разногласий»).

Согласно п. 1 Договора Поставщик передает в собственность Покупателя лекарственные средства, именуемые далее по тексту Договора Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в номенклатуре и по ценам, определенным в Спецификациях.

Согласно п. 2.3 Оплата за поставленный Товар осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 60 дней от даты поставки Товара Покупателю, если иное не установлено в конкретной Спецификации. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.6 Договора, с учетом Протокола разногласий, датой поставки, а так же моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели иди повреждения товара считается дата фактического получения товара Покупателем.

Истец в адрес Ответчика осуществил поставки товара, что подтверждается приложенными к исковому заявлению следующими товарными накладными: №008727 от 18.11.16; №008910 от 25.11.16; №008961 от 25.11.16; №009160 от 02.12.16; №009333 от 09.12.16; №009648 от 16.12.16; №000025 от 10.01.17; №000092 от 13.01.17; №000093 от 13.01.17; №000094 от 13.0117; №000095 от 13.01.17; №000292 от 20.01.17; №0000293 от 20.01.17; №0000318 от 20.01.17; №000522 от 27.01.17; №0000523 от 27.01.17; №0000524 от 27.01.17; №0000760 от 03.02.17; №0000788 от 03.02.17; №0000915 от 10.02.17; №001142 от 17.02.17; №001501 от 03.03.17.

Ответчик ссылается на тот факт, что Ответчик произвел возврат товара на сумму 1 229 руб. 80 коп., что подтверждают товарно-транспортные накладные № 231116 от 27.12.2016 и № ф_79 от 19.12.2016, № ф_70 от 19.12.2016.

Согласно п. 4.2 Договора в случае обнаружения несоответствии в качестве и количестве тарных мест Покупатель незамедлительно должен сделать соответствующие отметки в товарно-транспортной накладной (в том числе на экземпляре перевозчика), составить Акт о несоответствии качества и/или количества поставленных тарных мест. После указанного Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Товара обязан составить Акт унифицированной Формы Торг-2 и направить его с претензией Поставщику.

Форма и содержание претензии указано в п. 4.5 Договора.

Ответчик в адрес Истца направил только Товарно-транспортные и товарные накладные, в которых содержались существенные ошибки в реквизитах сторон (грузополучатель).

Истец известил посредством электронной почты Ответчика, о необходимости выслать оригиналы документов, с исправленными замечаниями.

Ответчик в декабре 2017 года устранил все замечания Истца по указанным документам, и тем самым был оформлен возврат товара на сумму 1 229 руб. 80 коп.

На период принятия к производству настоящего искового заявления (на 17.08.2017г.) задолженность, с учетом пени, Ответчика составляла 3 170 698 рублей 27 коп.

Ответчиком, при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Новосибирской области, были выплачена сумма в размере 240 000 рублей, платежными поручениями: № 8031 от 18.08.2017 - 40 000 рублей; №8283 от 25.08.2017 - 40 000 рублей; № 8586 от 01.09.2017 - 40 000 рублей; №8635 от 04.09.2017 - 80 000 рублей; № 8706 от 05.09.2017 - 40 000 рублей.

Перечисление Истцу Ответчиком части суммы задолженности в размере 240 000 руб. 00 коп. после принятия к производству настоящего искового заявления является одной из форм фактического признания Ответчиком исковых требований Истца.

Кроме того, Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки за 2016 с протоколом разногласий со стороны ОАО «Фармация». Согласно протоколу разногласий, сумма расхождений составляла 1230,05 рублей, в эту сумму вошли неучтенные Истцом возвратные документы на сумму 1 229,80 рублей. Данное обстоятельство является доказательством наличия факта поставки товара и его неполной оплаты ответчиком.

Согласно п.5.1 Договора в случае нарушения условий или ненадлежащего исполнения Договора Сторона, нарушившая Договор либо не исполнившая его условия возмещает потерпевшей Стороне убытки, возникшие вследствие такого нарушения или неисполнения.

Согласно п, 5.3 Договора за несвоевременную оплату Товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени с размере 0,005 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период просрочки по состоянию на 28.07.2017 составляет 19 549 руб. 70 коп. Расчет пени, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом и признается правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 929 468 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 19 549 руб. 70 коп. пени, всего: 2 949 017 руб. 90 коп., а также 38 951 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска, суд отказывает. Суд учитывает возврат товара и его частичную оплату.

При распределении судебных расходов по уплате госпошлины, суд учитывает тот факт, что частично исковые требования были удовлетворены после направления искового заявления (оплата основного долга и оформление возврата товара) в суд и принятия его к производству судом. В этом случае, расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН <***>), г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН <***>), Самарская область, г. Жигулевск 2 929 468 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 19 549 руб. 70 коп. пени, всего: 2 949 017 руб. 90 коп., а также 38 951 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов