Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А45-9494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9494/2022
г. Новосибирск
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМегас» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (630091 <...>)

о взыскании 783 350 руб. неосновательного обогащения, 68 618, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМегас» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании 783 350 руб. неосновательного обогащения, 68 618, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, третье лицо мотивированные отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 27.08.2018 между ООО «ТрансМегас» (перевозчик) и ООО «РАТЭК-Авто» (клиент) заключен договор перевозки груза, согласно которому Перевозчик обязуется доставить вверенные ему груз и почтовые отправления получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку плату, установленную договором. На стороне ответчика ООО «ТрансМегас» образовалась задолженность перед ООО "РАТЭК-Авто" в размере 783 350 руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 68 618, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 по делу №А45-7598/2019 общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-АВТО» (630052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Определением от 09.12.2019 (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Новосибирской области 11.04.2019.

27.08.2018 между ООО «ТрансМегас» (перевозчик) и ООО «РАТЭК-Авто» (клиент) заключен договор перевозки груза, согласно которому Перевозчик обязуется доставить вверенные ему груз и почтовые отправления получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку плату, установленную договором.

По данным бухгалтерского учета ООО "РАТЭК-Авто" за период с 04.09.2018 по 02.10.2018 перечислило с расчетного счета <***>, открытого для ООО «РАТЭК-Авто» в ПАО «Промсвязьбанк», в пользу ООО «ТрансМегас» денежные средства в общей сумме 3 083 000 руб.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 28.11.2018 ООО «ТрансМегас» имело задолженность перед ООО "РАТЭК-Авто" в размере 783 350 руб. излишне перечисленных денежных средств в виде авансов.

Согласно имеющимся актам и счетам - фактурам ООО "ТрансМегас" выполнило для ООО «РАТЭК-Авто» услуги по перевозке груза на сумму 2 299 650 руб., в том числе:по акту № 1100 от 04.09.2018, счету-фактуре № 1100 от 10.09.2018 – 474 000 руб.; по акту № 1104 от 20.09.2018, счету-фактуре от 20.09.2018 - 409 000 руб.; по акту № 1105 от 13.09.2018, счету-фактуре от 13.09.2018 - 412 000 руб.; по акту № 1107 от 17.09.2018, счету-фактуре от 17.09.2018 - 411 000 руб.; по акту № 1173 от 10.09.2018, счету-фактуре от 10.09.2018 - 30 750 руб.; по акту № 1124 от 24.09.2018, счету-фактуре от 24.09.2018 - 507 000 руб.; по акту № 1136 от 25.09.2018, счету-фактуре от 25.09.2018 - 40 500 руб.; по акту № 1213 от 25.09.2018, счету-фактуре от 25.09.2018 - 15 400 руб. Итого: 2 299 650 руб. (474 000 руб. + 409 000 руб. + 412 000 руб. + 411 000 руб. + 507 000 руб. + 40 500 руб. + 15 400 руб.).

В связи с прекращением взаимоотношений по договору перевозки груза от 27.08.2018 у ООО «ТрансМегас» перед ООО "РАТЭК-Авто" образовалась задолженность в виде переплаты в размере 783 350 руб.

ООО «ТрансМегас» сообщило ООО "РАТЭК-Авто" уведомлением о зачете встречных требований от 28.11.2018 о проведении зачета в размере задолженности перед ООО "РАТЭК" в сумме 783 350 руб. Основанием для зачета явилась обязанность ООО "РАТЭК-Авто", как поручителя за неисполнение обязательств перед ООО "РАТЭК". Согласно информации, отраженной в уведомлении о зачете, между ООО "Транс Мегас" (перевозчик) и ООО "РАТЭК-Авто" (поручитель) 21.12.2016 заключен договор поручительства к договору перевозки груза от 21.12.2016, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Перевозчиком за ненадлежащее исполнение ООО "РАТЭК" своего обязательства по оплате услуг по перевозке груза в соответствии с Договором перевозки груза от 21.12.2016 (пункт 1.2.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "РАТЭК" обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с ООО "РАТЭК" в размере 1 000 000 руб. (пункт 2.1.). Из акта сверки взаимных расчетов между ООО "ТрансМегас" и ООО "РАТЭК" на 30.09.2018 ООО "РАТЭК" имеет задолженность перед ООО "ТрансМегас" в размере 61 399 689, 04 руб. Пунктом 2.4. Договора поручительства к договору перевозки груза от 21.12.2016 установлено, что задолженность, возникшая у перевозчика по иным обстоятельствам, не связанным с исполнением обязательств по настоящему договору и договору перевозки груза от 21.12.2016, может быть по заявлению перевозчика зачтена в счет задолженности, возникшей у поручителя перед перевозчиком, вследствие возникновения обязательств, указанных в настоящем договоре. В экземпляре договора поручительства, имеющегося у ООО "РАТЭК-Авто", в п. 2.1. сумма ответственности предусмотрена в размере 800 000 руб. По бухгалтерскому учету ООО "РАТЭК-Авто" 1С-Бухгалтерия зачет проведен 30.11.2018. Таким образом, общая сумма задолженности ООО "ТрансМегас" перед ООО "РАТЭК-Авто", прекращена зачетом встречных взаимных требований, составляет 783 350 руб.

Конкурсным управляющим 13.10.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела о банкротстве подано заявление о признании недействительной сделки (зачета) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО 'ТрансМегас» перед ООО ''РАТЭК-Авто'' в размере 783 350 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 по делу №А45-7598/2019 признан недействительным зачет встречного однородного требования, состоявшийся 28.11.2018 на основании уведомления между ООО «РАТЭК-Авто» и ООО «ТрансМегас». Восстановлено право требования ООО «ТрансМегас» к ООО «РАТЭК-Авто» на сумму 783 350 руб. Восстановлено право требования ООО «РАТЭК-Авто» к ООО «ТрансМегас» в размере 783 350 руб.

ООО "ТрансМегас" не согласилось с судебным актом суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 (объявлена резолютивная часть) жалоба оставлена без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2020 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы I I I.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) следует, что при признании судом недействительными действий должника по уплате денег на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать.

ООО "ТрансМегас" узнало о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, что установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2021 по делу №А45-7598/2019, согласно которому 15.12.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено уточненное заявление конкурсного управляющего, обоснованное ст. 61.3 Закона о банкротстве. 12.01.2021 ответчик (посредством электронной связи) направил в суд ходатайство об отложении судебного заедания для подготовки отзыва по уточненному заявлению конкурсного управляющего, следовательно, ООО "ТрансМегас" по состоянию на 12.01.2021 узнало или должно было узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьей 61. 3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 783 350 руб. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 68 618, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов в размере 68 618, 24 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМегас» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» (ОГРН <***>) 783 350 руб. неосновательного обогащения, 68 618, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, 19 635 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМегас» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 404 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина