Определение от 3 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


Определение о продлении срока оставления заявления


(жалобы) без движения


№ Ф09-6602/24

Екатеринбург


04 мая 2026 г. Дело № А50-30518/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2025 по делу № А50-30518/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением суда округа от 25.03.2026 оставлена без движения сроком до 24.04.2026.

Заявителю жалобы предложено представить в суд округа:


– доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, в том числе конкурсного управляющего ФИО2, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью «СамараНефтеТранс»);

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об устранении недостатков.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины, заявителем представлен чек по операции от 24.04.2026 14:14:46 по мск., в поле кода бюджетной квалификации которого указано 18210803010011050110 ( относится

к реквизитам для оплаты госпошлины Седьмого кассационного суда общей юрисдикции), в то время как в реквизитах для уплаты государственной пошлины Арбитражного суда Уральского округа в значении кода бюджетной классификации должно быть указано 18210801000011050110.

Суд округа разъясняет, что отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных


реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации

При вышеизложенных обстоятельствах суд округа не находит оснований для констатации факта уплаты государственной пошлины заявителем кассационной жалобы, поскольку код бюджетной классификации указан неверно и не совпадает с реквизитами для уплаты государственной пошлины.

С целью соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.05.2026.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения.

2.Заявителю жалобы в срок до 22.05.2026 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в сумме 20 000 руб.).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Пирская