Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А62-62/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-62/2017
13 июля 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305671203800021; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 29 896 рублей 73 копейки,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности № 93 от 21.12.2016, паспорт

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 24.06.2016, паспорт

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 521715 от 03.12.2012 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 20 718 рублей 66 копеек, неустойки период с 11.11.2013 по 06.12.2016 в размере 9 178 рубля 07 копеек с начислением и взысканием на сумму долга 20 718 рублей 66 копеек за период с 07.12.2016 по день фактической оплаты задолженности, компенсации судебных расходов.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении части предъявленных требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию за декабрь 2013 года в сумме 11 244 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.01.2014-31.12.2015 в размере 1 974 рубля 03 копейки, пеней за период с 01.01.2016 по 06.07.2017 в размере 4 304 рубля 73 копейки, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере 11 244 рублей 03 копейки, начиная с 07.07.2017 по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора теплоснабжения № 521715 от 03.12.2012 по оплате потребленной энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик указал о своём несогласии с заявленными исковыми требованиями по мотивам отсутствия факта потребления тепловой энергии в указанный период времени ввиду отключения оборудования, однако указал о невозможности представления подтверждающих данное обстоятельство доказательств. При этом указал, что не согласен с заявленным размером пени ввиду необходимости исключения из периода начисления пени срока до направления уведомления от МУП «Смоленсктеплосеть» об уступке права требования.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Смоленская ТСК» в адрес ИП ФИО2 направлен проект договора теплоснабжения № 521715 от 03.12.2012. Данный проект договора предпринимателем не подписан.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт № 430 от 19.03.2007 допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей в отношении помещения. Принадлежащего ответчику –автосервиса по ул. Урицкого,5. А также акт обследования от 11.10.2007 помещения автосервиса по указанному адресу с участием ответчика.

Факт принадлежности помещения и потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

На основании договора уступки прав (цессии) № Ц-2/2015 от 01.03.2015 года и дополнительного соглашения к указанному договору от 31.03.2015 года ООО «Смоленская теплосетевая компания» уступило МУП «Смоленсктеплосеть» право требования уплаты задолженности ИП ФИО2 по договору теплоснабжения № 521715 от 03.12.2012 в размере 20 718 рублей 66 копеек.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком, ИП ФИО2, сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии ее объем, и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами в том числе: актами допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей и актом обследования, а также расчетом теплопотребления исходя из нормативов. Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из площади занимаемых помещений с учетом тепловых нагрузок с учетом фактической температуры наружного воздуха и фактического времени теплопотребления по формуле.

Исходя из установления факта потребления тепловой энергии ИП ФИО2 в спорный период по помещению автосервиса, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленную в декабре 2013 года тепловую энергию в сумме 11 24,03 рубля.

На основании установленных по делу обстоятельств, исходя из доказанности факта поставки в помещение предпринимателя тепловой энергии в спорный период и возникновения на стороне последнего обязанности по ее оплате, с учетом отсутствия доказательств оплаты предпринимателем задолженности за потребленную теплоэнергию, возражений на счета на оплату теплоэнергии и претензию истца, отсутствия обоснованных возражений относительно наличия и суммы задолженности, заявленные требования к предпринимателю о взыскании долга по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из обязанности внесения платы за потребленную тепловую энергию в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 жилищного кодекса РФ), подачей иска 10.01.2017 и применительно к положениям ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации обращением истца с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности по таким требованиям.

Право истца на обращение с иском основано на заключенном договоре уступки прав (цессии) № Ц-2/2015 от 01.03.2015 с учетом положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Возражения ответчика об отсутствии необходимости исполнения обязательств до уведомления его о состоявшейся уступке права требования, основанные на положениях части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонятся, как основанные на неверном толковании норм права.

Правовым последствием неуведомления должника об уступке права требования новому кредитору является риск неполучения исполнения новым кредитором в случае, если должник осуществит такое исполнение первоначальному кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство е было исполнено должником ни первоначальному, ни новому кредитору, требования истца являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1974 рублей 03 копейки за период с 11.01.2014 по 31.12.2015.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.11.2013) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что предпринимателем ненадлежащим образом исполняются денежный обязательства по оплате потребленной теплоэнергии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы.

Расчет процентов произведен истцом с учетом положений статьи 395 ГК РФ, проверен судом, скорректирован исходя из фактического количества дней просрочки, с учетом корректировки дней просрочки проценты подлежат взысканию в сумме 1955,44 рубля.

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ указанные положения (четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона) вступают в силу с 01.06.2016.

Арифметическая правильность осуществленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и пени предпринимателем не оспорена.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения предпринимателем денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АП РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305671203800021; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 17 504 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в сумме 11 244 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.01.2014-31.12.2015 в размере 1 955 рублей 44 копейки, пени за период с 01.01.2016 по 06.07.2017 в размере 4 304 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 рублей 88 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305671203800021; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 11 244 рубля 03 копейки, начиная с 07.07.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением при расчете одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук

Л.А.Савчук ФИО5