Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А49-5311/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-5311/2024


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


«15» июля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., влд. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к: 1) муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области (Комсомольская ул., зд. 52А, Сосновоборск р.п., Сосновоборский район, Пензенская область, 442570; ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) муниципальному образованию Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области (Ленина ул., д. 67, Сосновоборск р.п., Сосновоборский район, Пензенская область, 442570; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10553 руб. 90 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 10389 руб. 40 коп. за газ, поставленный в марте 2024 года по договору поставки газа № 40-5-28252 от 16. 12. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 16. 12. 2022 года) (счет-фактура № 18336 от 31. 03. 2024 года), и пени в сумме 164 руб. 50 коп. за период с 11. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года. В случае недостаточности имущества у МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с Администрации Сосновоборского района Пензенской области. Требования заявлены на основании ст. ст. 113, 309, 310, 314, 399 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 158, 161 Бюджетного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27. 06. 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Сосновоборского района Пензенской области надлежащим - муниципальным образованием Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 10389 руб. 40 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы долга в добровольном порядке.

Учитывая, что по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а так же исходя из того, что частичный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным отказ иска в части взыскания суммы долга в размере 10389 руб. 40 коп. принять.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании пени в сумме 164 руб. 50 коп. за период с 11. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года.

От истца также поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель первого ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что претензия № 000013655 от 26. 04. 2024 года с требованием об оплате задолженности в сумме 10389 руб. 40 коп. за газ, поставленный в марте 2024 года, поступила в адрес первого ответчика 15. 05. 2024 года. Данная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением № 23 от 31. 05. 2024 года. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

Представитель второго ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 10389 руб. 40 коп. за газ, поставленный в марте 2024 года, поступила в адрес первого ответчика 15. 05. 2024 года. Данная задолженность оплачена первым ответчиком 31. 05. 2024 года. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16. 12. 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и МКП «Коммунальщик» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-28252 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 03. 2023 года по 31. 12. 2027 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 19-25).

Согласно пункту 5.6.1 данного договора Покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.1 договора) и цены газа (пункт 5.1 договора), в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в марте 2024 года истец поставил первому ответчику газ в объеме 1,194 тыс. куб.м., направил первому ответчику акт приема-передачи газа № 3-28252 от 31. 03. 2024 года (л.д. 26) и выставил для оплаты счет-фактуру № 18336 от 31. 03. 2024 года на сумму 10389 руб. 40 коп. (л. д. 27).

Газ принят первым ответчиком по акту приема-передачи № 3-28252 от 31. 03. 2024 года без претензий к его качеству и объему.

Ссылаясь на то, что потребленный в марте 2024 года газ первым ответчиком не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к

МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 10389 руб. 40 коп. и пени в сумме 164 руб. 50 коп. за период с 11. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года, и при недостаточности имущества у МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области.

Поскольку первый ответчик сумму долга оплатил добровольно, представитель истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 10389 руб. 40 коп. отказался. Требования о взыскании пени в размере 164 руб. 50 коп. за период с 11. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года поддержал.

Арбитражный суд признает обоснованными требования истца о взыскании с первого ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в марте 2024 года, первому ответчику начислены пени в сумме 164 руб. 50 коп. за период с 11. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% (л. д. 6).

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», которым установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27. 02. 2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022 года).

Поскольку ответчики с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращались и не представили доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 164 руб. 50 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с первого ответчика в пользу истца в полном объеме.

При недостаточности у МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области истец просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с собственника имущества казенного предприятия - с муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области.

Определяя право субсидиарного требования, а так же определяя лицо, которое действует от имени собственника имущества казенного предприятия, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Правовое положение унитарных предприятий определяется настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14. 11. 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также - казенное предприятие).

По правилам ч. 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01. 07. 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 113 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием.

Согласно Уставу МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование Сосновоборский район Пензенской области (пункт 1.6 Устава) (л.д. 68-72).

Пунктом 1.7 Устава предусмотрено, что правомочия собственника имущества Предприятия осуществляет администрация Сосновоборского района Пензенской области.

Таким образом, по обязательствам МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет муниципальное образование Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области.

При этом одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 ГК РФ, так как факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности – с субсидиарного должника.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени в субсидиарном порядке с муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пени в сумме 164 руб. 50 коп. за период с 11. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года при недостаточности имущества первого ответчика подлежат взысканию в субсидиарном порядке с муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с МКП «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 руб. 17 коп., а при недостаточности имущества у первого ответчика данные денежные средства подлежат взысканию в субсидиарном порядке с муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области за счет казны муниципального образования.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 1968 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 10389 руб. 40 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области и муниципальному образованию Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 10389 руб. 40 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Сосновоборского района Пензенской области (ИНН <***>), а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке с муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице Администрации Сосновоборского района Пензенской области (ИНН <***>) за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>) пени в сумме 164 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 рубль 17 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1968 рублей 83 копеек.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук