Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А56-19578/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-19578/2020
09 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 29 июня 2020 года. Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РСЕ» (194352, Санкт-Петербург, бульвар Сиреневый, д. 2, корп. 1, лит. А, пом. 10-Н, оф. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПолиАрт» (630073, <...>, этаж цокольный, офис 2, ОГРН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСЕ» (далее – ООО «РСЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиАрт» (далее – ООО «ПолиАрт») о взыскании 114 300 руб. задолженности за период с 15.10.2019 по 14.01.2020 на основании договора от 09.10.2019 № 100-2019.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

От ответчика в суд поступил отзыв.

Решение в виде резолютивной части принято 29.06.2020.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом установлено, что ООО «РСЕ» (исполнитель) и ООО «ПолиАрт» (заказчик) заключили договор от 09.10.2019 № 100-2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по адаптации предоставленных заказчиком макетов рекламно-информационных материалов заказчика, работы по изготовлению и монтажу рекламы заказчика, а также оказать услуги по размещению рекламы заказчика на внешних поверхностях транспортных средств.

Указывая на то, что услуги по изготовлению и размещению рекламы заказчика на внешних поверхностях транспортных средств в период с 15.10.2019 по 14.01.2020 оказаны, что общая стоимость работ составила 570 150 руб., из которых заказчик оплатил сумму 455 850 руб., что истец направил ответчику на подписание акты оказанных услуг и УПД, которые ответчик не подписал, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Согласно пункту 2.3.3 договора в течение 10 рабочих дней после осуществления работ по монтажу рекламы направить в адрес заказчика соответствующий технический фото-отчет. Фото-отчет представляет собой фотографии с места работ, на которых видны номер маршрута и реклама заказчика. Фото-отчет предоставляется в электронной форме по электронной почте (e-mail), указанной заказчиком.

Оценив доводы ответчика, изложенные отзыве на исковое заявление, суд признает, что истец не подтвердил реальное выполнение работ на сумму долга.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации иск не подвержден.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.