Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А41-82107/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82107/23
29 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Эко-Мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Торговый дом "Мирослава" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Мир" (далее – ООО "Эко-Мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мирослава" (далее – ООО "ТД "Мирослава", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 13/09 от 13.09.2022 в размере 1 467 476 рублей 00 копеек, неустойки в размере 192 239 рублей 35 копеек, неустойки начисленной на сумму долга 1 467 476 рублей, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 % от неуплаченной суммы, то есть не более 440242 рублей 80 копеек.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 13/09 от 13.09.2022.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2022 ООО «ЭКО-МИР» (Продавец) и ООО «Торговый дом «Мирослава» (Покупатель) заключили Договор поставки № 13/09 (далее – Договор).

Предметом Договора, согласно пункта 1.1 Договора, является обязанность Продавца передать в собственность Покупателя Товар и обязанность Покупателя принять и оплатить Товар, наименование которого указывается в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора цена, количество, сроки, условия поставки и срок в течении которого должен быть оплачен Товар, указываются в Спецификациях к Договору.

Истец в исковом заявлении указал, что свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Спецификациями к Договору: № 1 от 15.09.2022, № 2 от 15.09.2022, № 3 от 15.09.2022, № 4 от 01.12.2022, № 5 от 08.11.2022. Рекламаций Ответчик не заявлял.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. Согласно Спецификаций к Договору отсрочка платежа за Товар составляет 14 календарных дней. В соответствии с пунктом 2.5 Договора определено, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя в адрес получателя платежа в соответствии с банковскими реквизитами Сторон.

Ответчик произвел оплату Товара не в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями: №№ 1291 от 28.10.2022,1300 от 31.10.2022, 1304 от 01.11.2022,1305 от 01.11.2022, 1346 от 10.11.2022, 1377 от 14.11.2022, 1392 от 17.11.2022, 1412 от 21.11.2022, 1431 от 24.11.2022, 1432 от 24.11.2022, 1491 от 29.11.2022, 1510 от 02.12.2022, 1532 от 07.12.2022, 1548 от 13.12.2022, 1580 от 21.12.2022, 1590 от 23.12.2022, 82 от 27.01.2023, 1216 от 15.02.2023, 239 от 21.02.2023, 310 от 03.03.2023, 312 от 03.03.2023, 334 от 07.03.2023, 441 от 17.03.2023, 451 от 17.03.2023, 466 от 21.03.2023, 512 от 27.03.2023, 588 от 05.04.2023, 666 от 13.04.2023, 746 от 24.04.2023, 803 от 02.05.2023, 890 от 18.05.2023, и с учетом Акта сверки от 08.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 467 476 рублей 00 копеек.

Сторонами 08.06.2023 был подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору, согласно которому задолженность в пользу истца составляла 1 467 476 рублей 00 копеек.

11.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате договора поставки не исполнено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или окупаемые им товары покупателю использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним п иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный доктором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 467 476 рублей 00 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 26.09.2023 в размере 192 239 рублей 35 копеек.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора определено, что за нарушение срока оплаты Товара Продавец вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 30 % от неуплаченной суммы.

Размер неустойки ответчика на 26.09.2023 составляет 192 239 рублей 35 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и подлежащим применению.

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении неустойки на сумму долга 1 467 476 рублей, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 % от неуплаченной суммы, то есть не более 440 242 рублей 80 копеек также подлежит удовлетворению судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, государственная пошлина по иску также относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Мирослава" в пользу ООО "Эко-Мир" денежные средства в сумме 1467476 рублей, неустойку 192239 рублей 35 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга 1467476 рублей, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, за период с 27 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 % от неуплаченной суммы, то есть не более 440242 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29597 рублей, почтовые расходы 589 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.




Судья Е.В. Дубровская