Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А63-7693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7693/2018
г. Ставрополь
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору от 10.05.2007 № 1712 в размере 3 131 127, 63 руб., пени за несвоевременное внесение предоплаты за период просрочки с 01.03.2018 по 20.04.2018 в размере 44 979, 09 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период просрочки с 21.04.2018 по 23.04.2018 в размере 5 238, 62 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2018 по дату фактической оплаты задолженности с 24.04.2018, государственной пошлины

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН <***> (далее - предприятие) о взыскании

задолженности по договору от 10.05.2007 № 1712 за март 2018 в размере 3 131 127, 63 руб., пени за несвоевременное внесение предоплаты за период просрочки с 01.03.2018 по 20.04.2018 в размере 44 979, 09 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период просрочки с 21.04.2018 по 23.04.2018 в размере 5 238, 62 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2018 по дату фактической оплаты задолженности с 24.04.2018, государственной пошлины.

Определением суда от 04.06.2018 дело назначено в судебное разбирательство на 03.07.2018.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

От истца в связи с частичной оплатой ответчиком долга поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору от 10.05.2007 № 1712 за март 2018 в размере 2 131 127, 63 руб., пени за несвоевременное внесение предоплаты за период просрочки с 01.03.2018 по 20.04.2018 в размере 44 979, 09 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период просрочки с 21.04.2018 по 29.06.2018 в размере 106 061, 33 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2018 по дату фактической оплаты задолженности с 30.06.2018, государственной пошлины.

В части первоначально заявленного долга в размере 1 000 000 руб., истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить, взыскать расходы по госпошлине.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

От представителя ответчика в судебное заседание поступило ходатайство, в котором просил суд отказать в части пени начисленной на сумму авансовых платежей.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон, извещенных в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - СТ.156АПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10.05.2007 МУП «Городские электрические сети», г. Буденновска (наименование изменено на муниципальное унитарное предприятие города Буденновска «Электросетевая компания», заказчик) и ОАО «Ставропольэнерго» (в последующем реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», исполнитель) заключили договор № 1712 по оказанию услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в договоре.

Разделом 6 установлен порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов.

Расчетным периодом является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания 24-00 часа последних суток расчетного периода (пункт 6.1).

Стоимость услуг по договору определяется как произведение количества электрической энергии, переданной заказчику через сети исполнителя за расчетный период на соответствующие тарифы, установленные постановлением РЭК Ставропольского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует переоформления его условий и вводится в действие постановлением РЭК Ставропольского края (абзац 2 пункта 6.2).

Постановлением РТК СК от 27.12.2017 № 65/4 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2018 году» установлен тариф на услуги но передаче электрической энергии.

Так, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 составил 6 631 127,63 руб., в том числе НДС. Оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Дополнительным соглашением № 14 от 20.12.2014 сторонами в договор внесен пункт 10.7 договора, согласно которому в случае если после заключения настоящего договора, будут приняты законы или иные нормативно правовые акты, устанавливающие

иные правила деятельности заказчика и исполнителя, то установленные такими нормативными правовыми актами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу. При этом считаются согласованными императивные нормы без дополнительного согласования.

Согласно п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, предоплату за март 2018 года в размере 50% ответчик обязан произвести до 01.03.2018, а окончательный расчет должен быть осуществлен до 20.04.2018.

В нарушение условий договора, ответчик предварительную и окончательную оплату услуг по оплате электрической энергии за март 2018 в размере 3 131 127,63 руб. в указанные сроки не произвел.

В связи с этим тем, что ответчик не произвел оплату долга за март 2018, истец направил в его адрес направил претензию (исх. № МР8/СЭФ/01/1290) с требованием погасить задолженность по договору.

Компания, указывая на то, что предприятие оказанные в марте 2018 года услуги по оплате электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 в размере 3 131 127, 63 руб. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 в марта 2018 года оказывала предприятию услуги по передаче электрической энергии.

Предприятие в свою очередь не произвело оплату оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 за март 2018 года в размере 3 131 127, 63руб.

Основной долг оплачен ответчиком частично в размере 1 000 000 руб. после обращения с иском в суд, оставшийся долг на день рассмотрения дела составляет - 2 131 127,63руб.

Указанный размер задолженности является неоспариваемой частью и подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе двусторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за услуги по оплате электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 за март 2018 года в размере 2131 127, 63 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период с 21.04.2018 по 29.06.2018 в размере 106 061, 33 руб., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче

электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей в настоящее время в размере 7,25% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанный расчет не противоречит положениям закона. Размер неустойки за период с 21.04.2018 по 29.06.2018 составил 106 061, 33 руб.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 106 061, 33 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 2 131 127, 63 руб. за последующий период, начиная с 30.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки) в день.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 за март 2018 года в размере 2 131 127, 63 руб., пеню (неустойку) за период с 21.04.2018 по 29.06.2018 в размере 106 061, 33 руб. и пеню с 30.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил также о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей за январь 2018 по договору по передаче электроэнергии, предусмотренных пунктом 2 статьи 26 ФЗ № 26-ФЗ «Об электроэнергетике» на общую сумму 44 979,09 руб. за период с 01.03.2018 по 20.04.2018.

Действующим законодательством об ответственности за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии (ч.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3) не установлено требование об оплате пени на плановые (авансовые) платежи, а указано на обязанность оплаты пени за не оплату или несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за

исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты, как неустойки, так и процентов по статье 395 ГК РФ наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Компания по существу потребовала привлечь общество к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей. Обязанность общества оплатить предварительные, плановые, авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности компании поставить к этим датам определенное количество электроэнергии.

Расчетным периодом является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания 24-00 часа последних суток расчетного периода (пункт 6.1).

Несвоевременное осуществление авансового (плановых, промежуточных) платежа не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015, от 13.10.2017 № 310-ЭС 17-14445 по делу № А09-13170/2016).

Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные( авансовые) платежи, не согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правила № 861), в связи, с чем оснований для применения этого условия у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части неустойки (пени) в размере 44 979, 09 руб. за несвоевременное внесение плановых платежей.

В части первоначальной заявленного долга в сумме 1 000 000 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска - ст. 150 п.4 АПК РФ, отнеся расходы в этой части по госпошлине на ответчика с учетом оплаты заявленного долга после обращения с иском в суд.

В остальной части судебных расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит их на стороны пропорционально размерам удовлетворенным(отказанным) требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»«Ставропольэнерго», удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» задолженность за март 2018 по договору от 10.05.2007 № 1712 в размере 2 131 127, 63 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период просрочки с 21.04.2018 по 29.06.2018 в размере 106 061, 33 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате долга за март 2018 в размере 2131 127, 63 руб. с 30.06.2018 по дату фактической его оплаты, государственную пошлину в размере 38 357 руб.; в доход федерального бюджета в размере 1233 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 1 000 000 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских