Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А31-3996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3996/2019
г. Кострома
28 мая 2019 года
В судебном заседании 20.05.2019 года объявлялся перерыв до 21.05.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола помощником судьи Хомяком Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес», п. Островское, Островский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Островского муниципального района «Тепловик», п. Островское, Островский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по поставкам в размере 631 359 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2019 № 1), после перерыва не явились;

от ответчика: без участия представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» (далее – истец, ООО «ЭкоЛес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Островского муниципального района «Тепловик» (далее – ответчик, МУП Островского муниципального района «Тепловик») о взыскании задолженности по поставкам в размере 631 359 руб. 50 коп.

Представитель истца поддерживает заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перерыва, объявленного 20.05.2019 года в порядке статьи 163 АПК РФ, судебное заседание продолжено 21.05.2019 года.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭкоЛес» (поставщик) и МУП Островского муниципального района «Тепловик» (заказчик) заключены договоры поставки дров № 5/18 от 22.10.2018 г., № 6/18 от 23.10.2018 г., № 7/18 от 25.10.2018 г., № 8/18 от 29.10.2018 г., № 10/18 от 20.11.2018 г., № 11/18 от 26.11.2018 г., № 12/18 от 04.12.2018 г.

В соответствии с указанными договорами поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику дрова долготьё, а заказчик - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях предусмотренных договорами.

Во исполнение условий заключенных договоров поставщик поставил заказчику товар общей стоимостью 631 359 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 24 от 24.10.2018 г., № 25 от 25.10.2018 г., № 26 от 26.10.2018 г., № 27 от 26.10.2018 г., № 28 от 31.10.2018 г., № 29 от 19.11.2018 г., № 31 от 22.11.2018 г., № 32 от 26.11.2018 г., № 33 от 27.11.2018 г., № 35 от 05.12.2018 г., № 36 от 06.12.2018 г., № 38 от 24.12.2018 г. и не оспаривается ответчиком.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком.

В соответствии с п. 3.4 заключенных договоров оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с подписания заказчиком акта выполненных работ при выставлении расчетных документов. Оплата продукции осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Заказчик принятый товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 631 359 руб. 50 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным истцом и ответчиком.

25 февраля 2019 года истец вручил ответчику претензию, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договоров, товарных накладных, актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 631 359 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Островского муниципального района «Тепловик», п. Островское, Островский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес», п. Островское, Островский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) 631 359 руб. 50 коп. задолженности, 15 627 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова