Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А81-10098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10098/2018
г. Салехард
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа дело по исковому заявлению акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Северный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181 350 рублей 12 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2019, ФИО3, доверенность от 15.01.2019,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Северный город» о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 350 рублей 12 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещён надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец утверждает, что является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования на территории города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 4 (далее – спорный многоквартирный дом).

Соответствующая информация ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте в сети «Интернет», предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru.

Согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в спорном многоквартирном доме, в том числе систем внутридомового газового оборудования. Кроме того, на ответчике лежит обязанность по своевременному заключению договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в период с января 2014 года по май 2018 года оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) в отношении находящегося в его управлении многоквартирного дома. В счёт оплаты услуг, оказанных в 2016 году, ответчик платёжным поручением № 111 от 31.12.2015 перечислил истцу денежные средства в размере 35 031 рубля 24 копеек.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в период с 01.01.2014 по 23.05.2018, с учетом частичной оплаты составляет 181 350 рублей 12 копеек. При расчете стоимости услуг истцом были применены цены, которые сложились на территории г. Новый Уренгой в период оказания услуг. Данный факт подтверждается приложенными к иску аналогичными договорами, заключенными истцом с другими заказчиками: договор № 49/3-3/2014 от 30.12.2013, договор № 40/3-3/2015 от 02.02.2015 с дополнительным соглашением № 1 от 06.04.2015, договор № 18/3-3/2016 от 26.01.2016, договор № 172/3-3/2017 от 19.12.2016.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию ВДГО истцом представлены следующие документы:

1. Ежемесячные графики обхода трасс за период с января 2014 г. по май 2018 г. (отражают фактическое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования).

Специалисты АО «НУМРГ» производят обход трасс по маршрутам. График технического обслуживания газопроводов Южной и Северной части г. Новый Уренгой содержит информацию о том, что дом, расположенный по адресу: <...>, входит в маршрут обхода трасс газопроводов № 12. Согласно графику обхода трасс, специалисты АО «НУМРГ» производили обслуживание ВДГО указанного многоквартирного жилого дома в следующие даты:

в 2014 году: 5 и 22 января, 5 и 19 февраля, 5 и 19 марта, 2 и 16 апреля, 04 и 19 мая, 04 и 19 июня, 01, 17, 30 июля, 13 и 27 августа, 10 и 24 сентября, 8 и 22 октября, 05 и 19 ноября, 03, 17 и 31 декабря;

в 2015 году: 14 и 28 января, 11 и 25 февраля, 12 и 26 марта, 8 и 22 апреля, 06 и 20 мая, 03 и 17 июня, 01, 15, 29 июля, 12 и 26 августа, 09 и 23 сентября, 7 и 21 октября, 11 и 25 ноября, 09, 23 и 30 декабря;

в 2016 году: 13 и 27 января, 10 и 24 февраля, 9 и 23 марта, 6 и 20 апреля, 04 и 18 мая, 01, 15 и 29 июня, 13 и 27 июля, 10 и 24 августа, 07 и 21 сентября, 05 и 19 октября, 02, 19 и 30 ноября, 14 и 28 декабря;

в 2017 году: 25 и 11 января, 22 и 08 февраля, 22 и 09 марта, 19 и 05 апреля, 04, 18 и 31  мая, 14 и 28 июня, 12 и 26 июля, 09 и 22 августа, 06 и 20 сентября, 03 и 18 октября, 01, 15 и 29 ноября, 13 и 27 декабря;

в 2018 году: 10 и 24 января, 07 и 21 февраля, 7 и 21 марта, 04, 18 и 28 апреля, 16 и 30 мая, 13 и 27 июня, 11 и 25 июля.

2.Эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту № 12 (содержитинформацию о дате обхода, о том, кто из специалистов АО «НУМРГ» проводиттехническое обслуживание ВДГО, и об имеющихся замечаниях в работе ВДГО).

3. Акт наряд № 165 на выполнение технического обслуживание газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий, ведомость учета объектов, обслуженных согласно наряду-акту №165 (в графе № 7 содержится подтверждение проведения ТО ВДГО). Указанные документы составляются при очередном техническом обслуживании одновременно внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования. В соответствии с Правилами № 410, в редакции, действовавшей до 19.09.2017 техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования производится не реже 1 раза в 3 года (пункт 43 Правил № 410).

4. Копии аварийных заявок о неисправности газового оборудования (№ 648 от 25.12.2014, № 283 от 10.05.2017, № 237Р от 17.04.2017, № 176 от 28.03.2016), содержащих информацию об обнаружении и устранении неисправности газового оборудования, которое входит в состав ВДГО спорного многоквартирного жилого дома.

Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования между истцом и ответчиком был заключен на основании решения Арбитражного суда ЯНАО от 26.01.2018 по делу № А81-7992/2017, которое было оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018.

Посчитав, что отсутствие заключенного договора в период с января 2014 года по май 2018 года не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплатить оказанные услуги, истец направил ему претензию № 671 от 03.09.2018 с требованием о возврате неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения; размер неосновательного обогащения.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения за его счёт и размер этого обогащения материалами дела подтверждаются.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.2. и 2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Согласно подпункту «В» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам. При этом в пункте 8 указанных Правил закреплено, что выполнение этих работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудованиямногоквартирного дома осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

Пункт 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, предусматривает, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения.

Согласно пункту 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора. Истец является такой специализированной организацией.

Подпункт «а» пункта 17 Правил № 410 определяет, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выступают в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.

Из изложенных выше норм следует, что именно на ответчике как организации, осуществляющей управление спорным многоквартирным домом, лежит обязанность по оплате оказываемых истцом услуг.

Поскольку факт оказания спорных услуг материалами дела подтверждён, стоимость услуг истцом документально обоснована, суд считает, что имеются предусмотренные статьями 1102, 1105 ГК РФ основания для возврата ответчиком истцу денежных средств, сбережённых в результате пользования спорными услугами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 181 350 рублей 12 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 441 рубля.

Руководствуясь требованиями статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Северный город» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 4; дата регистрации – 05.04.2010; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 13.05.1994; ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 181 350 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 441 рубля. Всего взыскать 187 791 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова