Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-9713/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9713/2017
10 октября 2017г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Челябинск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, г. Челябинск) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности №17/2017 от 02.05.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юмакс-Челябинск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, г.Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, г.Челябинск) (далее – ИП ФИО3) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 17.11.2014 № 535 в размере 22 590 руб., неустойки в размере 13 169, 97 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 17.11.2014 № 535.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 между ООО «Юмакс-Челябинск» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №535 (л.д.8-12), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить данный товар (п.1.1 договора).

Количество, наименование, ассортимент, цена товара определяются в товарных накладных, счетах на оплату или спецификациях (п.1.2 договора).

сторонами согласован порядок оплаты – оплата с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п.2.6.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора, в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением обязательного претензионного порядка.

В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 159 286 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.13-80).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных накладных.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 22 590 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование о погашении задолженности) от 0723.08.2016 (л.д.8) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 22 590 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 13 169 руб. 97 коп. за период с 05.09.2015 по 10.04.2017.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 13 168 руб. 97 коп. за период с 05.09.2015 по 10.04.2017 (л.д.6).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 22 590 руб. 00 коп., неустойка в размере 13 168 руб. 97 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2017 № 394 (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Юмакс-Челябинск» задолженность в сумме 22 590 руб., неустойку в сумме 13 169, 97 руб. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева