Решение от 20 января 2023 г. по делу № А41-74331/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74331/22
20 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ"

к ООО «Лидерстрой»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО «Лидерстрой» о взыскании неотработанного аванса в размере 1 284 000 рублей, штрафной неустойки в размере 109 175,17 рублей.

В связи с уходом в отставку судьи О.Н. Верещак дело по данному иску было передано судье Г.А. Гарькушовой на основании распоряжения в соответствии со ст.18 АПК РФ.

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя отвечтика.

Представитель истца в судебном заседании от истца в порядке ч 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований в части процентов, согласно которым истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 349, 26 рублей за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до вступления решения в законную силу.

Уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования приняты судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2021 между ООО «СПМ-жилстрой» (Заказчик) и ООО «ЛИДЕРСТРОИ» (Исполнитель) заключен Договор № 23/09/2021-АТ-ЗД/ЛС.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется своими силами с использованием своего автотранспорта и строительной техники (далее по тексту - Техника) оказывать Заказчику услуги указанной техникой (далее - «услуги») на территории объекта по адресу: <...>; г. (Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 158; <...>: г. Москва, рт. Автозаводская, д. 23, бывшее строение 201 (далее совместно - «Объект»), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю надлежащим образом оказанные услуги в порядке и сроки, (предусмотренные настоящим Договором.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2021 года (включительно) ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора Услуги, предусмотренные настоящим Договором, оказываются Исполнителем при условии эксплуатации единицы Техники не менее одной машино-смены в день, продолжительность которой составляет восемь часов в день, а в случае, эксплуатации единицы Техники менее одной машино-смены вдень Заказчик оплачивает оказанные услуги в размере стоимости одной машино-смены за каждую единицу Техники.

Согласно пункту 4.1 Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Договору, определяется исходя из объема услуг, оказанных Исполнителем за отчетный период, из расчета стоимости услуг за один машино-час, указанный в Протоколе согласования цепы (Приложение №1 к Договору).

Стоимость одного машино-часа, указанного в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) включает в себя услуги но управлению Техникой, стоимость топлива (ГСМ) и прочие расходы исполнителя (в т.ч. ремонт и обслуживание).

Пунктом 4.2 Договора, установлено, что Заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Договора, при условии предоставления Исполнителем счета па оплату. В течение 5 (Пяти) дней с даты получения авансового платежа Исполнитель обязан предоставить Заказчику счет-фактуру на сумму перечисленного авансового платежа. Погашение авансового платежа производится 100 % в текущем отчетном периоде оказания услуг, согласно Актов оказанных услуг и счет-фактур.

Согласно пункту 4.3 Договора, Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг в порядке 100% предоплаты не менее чем за 10 (десять) машино-смен, при условии предоставления Исполнителем счета па оплату. При отработке Исполнителем оплаченных 10 (десяти) машино-смен, Заказчик производит 100% предоплату следующего необходимою периода времени работы Техники. Погашение предварительного платежа производится 100 % в текущем периоде оказания услуг, согласно Актов оказанных услуг и счет-фактур.

В соответствии с условиями Договора и па основании предоставленных ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» счетов па оплату, ООО «СПМ-жилстрой» произвело предоплату услуг на сумму 6 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5273 от 01.10.2021, № 6227 от 03.11.2021, №5369 от 06.10.2021, №5541 от 1 1.10.2021, № 5659 от 14.10.2021, № 5748 от 19.10.2021, № 5967 от 26.10.2021, № 5992 от 27.10.2021.

Согласно Актам оказанных услуг и счетов-фактур, ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» исполнило свои услуги по Договору лишь на сумму 4 716 000,00 руб.

Таким образом, у ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» перед ООО «СПМ-жилстрой» образовалась задолженность но неосновательному обогащению в обшей сумме 1 284 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 7.1., 9.2. Договора, истец направил в адрес Ответчика Требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исх. № 10210-СПМ от 15.06.2022 (РПО 12701570030231).

Требование направлено по почте ценным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

Согласно информации, размещенной на сайге Почты России в сели Интернет, письмо поступило в отделение почтовой связи 16.06.2022, 19.07.2022 письмо возвращено истцу за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из п.2 ст.1102 ГК РФ следует, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что в рамках спорного договора истец перечислил ответчику в период с 01 марта по 03 ноября 2021 года в соответствии с заявками денежную сумму в размере 6 108 750 рублей.

Ответчик оказал истцу услуг на общую сумму в размере 6 427 750 рублей, что подтверждается актами об оказанных услугах № 9 от 28.02.2021 г., № 20 от 31.03.2021 г., № 141 от 11.10.2021 г., № 144 от 21.10.2021 г., № 145 от 25.10.2021 г., № 147 от 31.10.2021 г., № 148 от 11.11.2021 г., № 149 от 15.11.2021 г., № 1 от 10.01.2022 г., № 15/1 от 14.03.2022 г. и № 16/1 от 16.03.2022 г.

При этом, ответчик пояснил, что акты об оказанных услугах №№ 15/1 от 14.03.2022 г. и 16/1 от 16.03.2022 г. на общую сумму 1 603 000 рублей, подписанные со стороны заказчика, в настоящее время находятся сотрудника бухгалтерии ООО «СПМ-ЖИЛСТРОИ» ФИО1.

В связи с вышеизложенным, ответчик ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО1 в порядке 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для дачи пояснений относительно фактического принятия услуг по вышеуказанным актам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются свидетельские показания.

В соответствии с положениями статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В удовлетворении заявления о вызове ФИО1 в заседание в качестве свидетеля суд отказал, поскольку ФИО1 является сотрудником ответчика, а, следовательно, лицом, заинтересованным в результате рассмотрения дела, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что пояснения указанного лица будут соответствовать критериям объективности.

Суд отмечает, что истцом к взысканию заявлена сумма неосновательного обогащения в размере 1 284 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора № 23/09/2021-АТ-ЗД/ЛС на заявленную истцом сумму.

Представленные ответчиком путевые листы по форме № ЭСМ-2 , подписанные со стороны ответчика такими доказательствами не являются.

В соответствии с п. 3.1.11 договора исполнитель обязан каждые 10 (Десять) дней (отчетный период) предоставлять Заказчику Акт оказанных услуг (в 2-х экземплярах), с приложением корешков путевых листов, сменных рапортов и а документов, подтверждающих объем оказанных Исполнителем услуг за отчетный период, и фактуру.

Согласно п.3.2.7. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных. в п.3.1.11 настоящего Договора, подписать Акт оказанных услуг и направить Исполнителю его экземпляр Акта, либо в этот же срок направить Исполнителю мотивированный газ от подписания Акта с указанием замечаний и недостатков в оказанных услугах.

В силу п. 9.2 договора любые уведомления, извещения, претензии, требования и иные сообщения Сторон по Договору совершаются в письменной форме и направляются получателю - вручаются нарочным представителю Стороны под роспись, либо отправляются по почте ценным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

Доказательств направления актов оказания услуг на сумму 1 284 000 рублей ответчиком не представлено, равно как и самих актов.

Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.

При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 284 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 349, 26 рублей за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца в указанной части правомерны и обоснованы.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума N 7.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 5402 от 19.09.2022 г.. была уплачена госпошлина в сумме 26.932 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Жилстрой», ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 1.284.000 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.349 (сорок тысяч триста сорок девять) рублей 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.932 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Жилстрой», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму обогащения в размере 1.284.000 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова