Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-236247/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236247/23-51-1942
22 января 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛУТОС» (ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 300 000 руб., нотариальных расходов в размере 16 120 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛУТОС» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 300 000 руб., нотариальных расходов в размере 16 120 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

18 декабря 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 19 декабря 2023 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб., нотариальные расходы в размере 5 372 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20 декабря 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года между ФИО1 (правообладателем) и ООО «ПК ЛИДЕР» (приобретателем) был заключен договор об отчуждении исключительного права на фотографию, в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель передал приобретателю в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фотографию, условное название «Фотография девочки с детской кроваткой» (название файла: DSC2710, размер цифрового файла 12 МБ (12 589 227 байт), дата съемки: 31.08.2019, разрешение 6016*4016 пикселей), копия которой приложена к договору на бумажном носителе (приложение № 1), а приобретатель за предоставление этого права уплатил правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В последующем между ООО «ПК ЛИДЕР» (лицензиаром) и истцом (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № 10/12 (исключительная лицензия) от 10 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1. лицензионного договора лицензиар предоставил лицензиату право использования фотографического произведения под условным наименованием «Фотография девочки с детской кроваткой» (название файла: DSC_2710, размер цифрового файла 12 МБ (12 589 227 байт), дата съемки: 31.08.2019, разрешение 6016*4016 пикселей), копия которого приложена к договору на бумажном носителе (приложение № 1), в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок, лицензиат за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение лицензиару.

В соответствии с пунктом 1.4. договора лицензиат вправе использовать произведение в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора вознаграждение лицензиару по договору предусматривается в форме единовременной разовой выплаты в размере 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В обоснование исковых требований истец указал, что при производстве осмотра интернет-сайта wildberries.ru по уникальному адресу «URL-адреса»): https://wildbernes.rii/catalog/150384561/detail.aspx была выявлена страница товара с артикулом 150384561. На вышеуказанной странице товаров с данным артикулом выявлены реклама и предложение товаров к продаже с использованием фотографического произведения – «Фотография девочки с детской кроваткой», правообладателем которого является истец. При публикации вышеуказанного фотографического произведения на интернет сайте wildberries.ru ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю фотографических изображений за получением разрешения на публикацию никто не обращался.

Факт использования ответчиком фотографического произведения при предложении к продаже товаров на интернет-сайт wildberries.ru подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 05 июля 2023 года, зарегистрированным в реестре под номером 31/20-н/31-2023-1-822.

Ответчик факт нарушения исключительных прав истца не оспаривает, однако, оспаривает размер заявленной истцом компенсации, поскольку считает, что истцом неправомерно включены в расчет все способы использования произведения, перечисленные в пункте 1.3. лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом в качестве способа расчета выбран двукратный размер стоимости права использования произведения (пп. 3 ст. 1301 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

В обоснование заявленных требований истцом представлен лицензионный договор № 10/12 (исключительная лицензия) от 10 декабря 2019 года, в соответствии пунктом 3.2. которого вознаграждение лицензиару по договору предусматривается в форме единовременной разовой выплаты в размере 150 000 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ).

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом вышеизложенной позиции высшей судебной инстанции за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта интеллектуальной собственности тем способом, который использовал нарушитель.

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации в двукратном размере исходя из цены исключительной лицензии на спорное фотографическое произведение в размере 300 000 руб. (150 000 х 2) установленной в лицензионном договоре № 10/12 от 10 декабря 2019 года.

Согласно условиям данного договора, лицензиар предоставил лицензиату право использования произведения следующими способами: воспроизведение произведения путем изготовления экземпляров или его частей в любой материальной форме (пункт 1.3.1. договора); публичный показ произведения, то есть демонстрация любым способом (пункт 1.3.2. договора); переработка произведения для целей пп. 1.3.1, 1.3.2. (пункт 1.3.3. договора); распространение произведения (пункт 1.3.4. договора); сообщение произведения в эфир, в том числе путем ретрансляции (пункт 1.3.5. договора); сообщение произведения по кабелю, в том числе путем ретрансляции (пункт 1.3.6. договора).

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение исключительного права истца при размещении предложений о продаже товаров на интернет-сайт wildberries.ru только двумя способами: воспроизведение произведения путем изготовления экземпляров или его частей в любой материальной форме (пункт 1.3.1. договора) и публичный показ произведения, то есть демонстрация любым способом (пункт 1.3.2. договора).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 февраля 2018 года № 8-П отметил следующее: если при рассмотрении конкретного дела будет выявлено, что применимые нормы ставят одну сторону (правообладателя) в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, то суд обязан руководствоваться критериями обеспечения равновесия конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности.

Учитывая количество способов, которыми ответчик использовал фотографию истца (2), по сравнению с количеством способов использования по лицензионному договору (6), суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию компенсация должна быть рассчитана в следующем порядке: 150 000 руб. / 6 способов использования х 2 способа использования (нарушенных ответчиком) = 50 000 руб. * 2 = 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 100 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 16 120 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛУТОС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб., нотариальные расходы в размере 5 372 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О. В. Козленкова