Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А14-21505/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-21505/2018
г. Воронеж
25 февраля 2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 777 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7 500 руб. за услуги эксперта

от истца – ФИО2 – дов. от 19.11.2017

от ответчика –ФИО3 – дов. от 17.10.2018 ,

Установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 15 777 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7 500 руб. за услуги эксперта.

Определением суда от 19.12.2018 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>), производство по делу приостановлено.

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд Воронежской области 22.01.2019 поступило заключение эксперта №382/8-3 и счет на оплату №111 от 17.01.2019, который надлежит оплатить с депозитного счета арбитражного суда .

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать возмещение 10000руб. , судебные расходы по оплате досудебной экспертизы 7500 руб. , госпошлины 2000 руб., судебной экспертизы 6000 руб.

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

Ответчик возражает против иска , ссылается на непредставление всех необходимых документов.

Из материалов дела следует, что 4.04.2016 в результате ДТП был поврежден автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО4 , гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ДЭУг.н. К639ТУ36.

5.04.2016 между ФИО4 (Первоначальный кредитор) и истцом (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4.04.2016 .

7.04.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП и уступку права требования. По заказу истца было составлено Экспертное заключение №13986 от 13.07.2016 , согласно которого стоимость ремонта составила 15777 руб. За составление заключения истцом было оплачено 7500 руб.

Указанное заключение истец совместно с претензией направил ответчику 24.10.2016.

Ответчик не оплатил страховое возмещение . 26.04.2016 страховщик направил истцу отказ в выплате , ссылаясь на непредставление им заполненного извещения о ДТП ( его оборотной стороны ).

Истец считает , что ответчик не оплатил возмещение в виде стоимости ремонта на сумму 10000 руб., 7500 руб. расходов по оплате услуг экспертизы и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость ремонта составила 10000 руб.

Страховщик в установленный трехдневный срок не запросил у истца иные документы , необходимые ему для определения наступления страхового случая и не возвратил истцу извещение о ДТП для дооформления . Страховщик отказал истцу в страховой выплате, однако , у него имелось достаточно доказательств , позволяющих определить наличие страхового случая и размер возмещения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства , опровергающие доводы истца о наличии страхового случая и обязанности страховщика оплатить возмещение , ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах , суд считает , что истец доказал обоснованность заявленных требований в сумме 10000 руб. , поэтому его требования подлежат удовлетворению в полном объеме .

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера судебных расходов до разумного размера.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате досудебной экспертизы 7500 руб. и судебной экспертизы 7995 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб. относятся за счет ответчика . При этом суд считает разумным и обоснованным размер оплаты досудебной экспертизы в сумме 4000 руб. на основании среднерыночных цен на аналогичные экспертизы , указанные в письме РСА и АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ от 17.07.2018 .

Судебному эксперту надлежит перечислить в оплату услуг по проведению экспертизы 6000 руб. , оплаченные истцом на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области. В сумме 1995 руб. судебные расходы по оплате судебной экспертизы надлежит взыскать с ответчика в пользу экспертной организации Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН <***>) возмещение в сумме 10000 руб. , судебные расходы в сумме 12000 руб.

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России судебные расходы в сумме 1995 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья Л.В. Романова