Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А83-1587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1587/2021
14 марта 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2022 года.

Полный текст решения составлен 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев материалы дела №А83-1587/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (далее-ООО «ДТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем № 11/12-2018аэ от 11.12.2018 в размере 129 700 рублей.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.04.2021суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.07.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 05.07.2021.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 04.03.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о судебном заседании, извещены надлежащим образом путём направления определения суда по адресам регистрации сторон ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из представленных материалов дела, 11.12.2018 между ООО «ДТСК» (Исполнитель) и ООО «Заман-строй» (Заказчик) заключён договор на оказание транспортных услуг с экипажем № 11/12-2018аэ.

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие виды услуг;

- предоставить в аренду для оказания услуг спецтехнику с персоналом, для выполнения работ, согласно Приложения №1 к договору, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Исполнитель обязуется оказать услуги на следующих условиях:

- асфальтоукладчик 2100-3 по цене 6 800 рублей за 1 час (с НДС);

- пневмокаток HAMM HD 150 ТТ по цене 2 600 рублей за 1 час (е НДС);

- автргудронатор на базе КАМАЗ 43253 по цене 4 000 рублей за 1 час (с НДС);

- услуги трала раздвижного для перебазировки техники стоимостью 40 000 рублей.

Согласно пункта 2.3 Договора, Исполнитель обязан предоставить Заказчику счета на оплату, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации, в т.ч. сменные рапорта, счета-фактуры, акты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа Заказчика от подписания актов выполненных работ, Заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения акта представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтверждённых причин отказа. В случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляется мотивированный отказ в подписании акта в течении вышеуказанного срока, выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Разделом 4, стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Согласно пунктов 4.2.,4.3, 4.4, 4.5 Договора, авансирование производится в сумме 283 000,00 рублей. С момента, предоставления техники. При оформлении оказанных услуг, стороны руководствуются Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 т, № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Оплата оказанных, услуг производится заказчиком не более 3 (трех) банковских дней после предоставления счета на оплату, счет-фактуры и подписанного акта выполненных работ/оказанных услуг. Так же предоставляется копия сменного рапорта (путевого листа и т.д,), заверенная уполномоченным лицом Исполнителя. Форма оплаты - безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет.

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2018.

Согласно условиям Договора, ООО «Заман-строй» внес предоплату в размере 220 100 рублей, согласно платежных поручений №381 от 21.12.2018 на сумму 180100 рублей, № 359 от 13.12.2018 на сумму 40000 рублей.

Как указывает истец, во исполнение условий Договора, последний оказал следующие транспортные услуги согласно счета-фактуры № 241 от 24.12.2018, а именно:

-асфальтоукладчика Vogele SUPER 2100-24 часа;

-услуги катка НАММ HD 15ОТТ - 21 час;

-услуги трала - 2ед;

-услуги автогудронатора на шасси Камаз 43253-13 часов. Всего на общую сумму 349 800 рублей.

Как указывает истец, оказание услуг подтверждается путевыми листами, задолженность ответчика за оказанные услуги перед истцом составляет 129700рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, 16.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 129700 рублей.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование своих требований в качестве доказательств исполнения обязательств по Договору, представил счет-фактуру № 241 от 24.12.2018 и путевые листы.

Между тем, исходя из условий Договора, в частности пункта 2.3 Договора, Исполнитель обязан предоставлять Заказчику счета на оплату, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации, в т.ч. сменные рапорта, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Таким образом, Договором оказания услуг не предусмотрено оформление путевых листов как доказательство, подтверждающее оказание услуг предусмотренных договором.

Путевой лист в силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" является внутренним документом, служащим только для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

На основании представленных путевых листов истцом не составлялись и не направлялись в адрес ответчика акты оказанных услуг.

Кроме того, суд обращает внимание, что счет-фактура сама по себе не является документом, который подтверждает факт выполнения работ и оказания услуг.

Суд неоднократно предлагал истцу представить письменные пояснения относительно того каким образом из представленных путевых листов следует что услуги оказаны ответчику, всю первичную документацию подтверждающую оказание услуг на заявленную сумму.

Однако истец на определение суда соответствующим образом не отреагировал.

Учитывая вышеизложенное, судом не принимаются представленные в материалы дела путевые листы и счет-фактура, как доказательства, подтверждающие факт оказания услуг истцом, а также суд отклоняет доказательства истца ввиду не соотносимости представленных путевых листов к услугам предусмотренных договором на оказание транспортных услуг с экипажем № 11/12-2018аэ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия в материалах дела доказательств подтверждающих оказание истцом заявленных к оплате услуг.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику.

Иных документов в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объёме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина