Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-45098/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-45098/23-135-355
г. Москва
29 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО Фирма "Трасс-А" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ПСК "Металлстрой" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 153 226 руб. 19 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.07.2023,

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор, по паспорту,



УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Трасс-А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСК "Металлстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 162 800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 426 руб. 19 коп. по договорам аренды нежилого помещения от 01.05.2017 №1, от 01.07.2017 №2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2017 по делу №А82-21382/2017-Б/557 принято к производству заявление о признании ООО Фирма «ТРАСС-А» несостоятельным (банкротом).

Между ООО Фирма "Трасс-А" (арендодатель) и ООО "ПСК "Металлстрой" (арендатор) заключены договоры аренды: нежилого помещения от 01.05.2017 №1, согласно которому арендатору было передано здание ремонтно-механической мастерской площадью 1 048,20кв.м, расположенное по адресу: <...>; договор аренды нежилого помещения от 01.07.2017 №2, согласно которому арендатору было передано здание крытой стоянки (гараж) площадью 717,9кв.м,расположенное по адресу: <...>; договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2018, согласно которому арендатору было передано всё недвижимое имущество, принадлежащее должника, расположенное по адресу: <...> (здание ремонтно-механической мастерской площадью 1 048,20кв.м, крытой стоянки (гаража) площадью 717,9кв.м и земельный участок под строениями), сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечение срока действия договора, в связи с чем, на основании ст. 621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не оплачены платежи по договору от 01.05.2017 №1 за период с 01.05.2017 по 01.11.2018 в размере 3 550 800 руб. 00 коп. и по договору от 01.07.2017 №2 за период с 01.07.2017 по 01.11.2018 в размере 612 000 руб. 00 коп., задолженность в общем размере составляет 4 162 800 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.05.2017 №1 за период с 01.05.2017 по 01.11.2018 в размере 851 345 руб. 51 коп. и по договору от 01.07.2017 №2 за период с 01.07.2017 по 01.11.2018 в размере 139 080 руб. 68 коп., а всего 990 426 руб. 19 коп., согласно представленному расчету.

Расчет процентов за пользование чужими денежными судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для неуплаты ответчиком суммы арендных платежей у ответчика не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК "Металлстрой" (ИНН <***>) в пользу ООО Фирма "Трасс-А" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 162 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 426 руб. 19 коп.

Взыскать с ООО "ПСК "Металлстрой" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 48 766 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин