СудАкт в соцсетях

Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-191941/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191941/19-111-1650
г. Москва
15 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>)

к ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 40672 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 40672 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2018 г. по делу №А56-79183/2016 общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 197227, <...>, лит. А, помещение 31) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 11088, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий» (ОГРН <***>; ИНН <***>, регистрационный номер 0012. адрес: 125047. <...>).

В соответствии с положениями ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В процессе инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Юлмарт РСК», осуществляемой конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, выявлена задолженность ООО «Селен—Авто» перед ООО «Юлмарт РСК», возникшая на основании подписанных сторонами документами:

Номер документа:

Дата документа:

Сумма, руб.:

8738668887 (3600514244/50)

28.09.2017

7 950,00

8738686353 (3600516933/50)

29.09.2017

5 836,00

8738754983 (3600520675/50)

03.10.2017

10 710,00

8738804163 (3600527898/50)

06.10.2017

9 476,00

8738804150 (3600527889/50)

06.10.2017

7 792,00

Вместе с тем, ответчик оплату истцу стоимости товара не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Как усматривается из представленных к отзыву документов, по состоянию на 31.08.2019 г. ответчик произвел оплату в размере 40672 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК от 31.08.2019 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает не обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>) к ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>) к ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 40672 руб. 00 коп., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова