Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А69-341/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-341/2021
г. Кызыл
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, д. 2, корп. А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА),

к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата регистрации: 12.03.1993, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668050, <...>)

о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за декабрь 2020 в сумме 1 459 163,46 рублей; неустойки, начисленной на 18.02.2021 в размере 6 408,16 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 1 459 163,46 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 655,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель акционерного общества «Тываэнергосбыт» ФИО2 (по доверенности от 03.02.2022 № 40),

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истце) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за декабрь 2020 в сумме 1 459 163,46 рублей; неустойки, начисленной на 18.02.2021 в размере 6 408,16 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 1 459 163,46 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 655,72 руб.

04.10.2021 через систему «Мой арбитр» от истца в материалы поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 463 342 рублей, неустойки, начисленной с 19.01.2020 по 30.09.2021 в размере 83 959,25 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 463 342 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 655,72 рублей.

13.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно представленному отзыву ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что расчет истцом произведен неверно.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил. В материалах дела имеется доказательство надлежащего его извещения.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 18.02.2021 направлено ответчику и получено ответчиком 24.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.02.2021 № 98214.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 16 февраля 2022г. в 14:40;28 МСК.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ОАО «Тываэнергосбыт» и МУМППЖКХ г.Ак-Довурака был заключен договор энергоснабжения № 1120 от 05.03.2012 (далее – договор № 1120).

Предметом договора указана поставка электрической энергии Потребителю на объекты:

- Станция водозабора фидер 9, расположенный по адресу: <...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;

- Станция водозабора фидер 21, расположенный по адресу: <...> метров от трассы М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 162 кВт;

- Баня, расположенная по адресу: <...> с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 5 кВт;

- Гостиница, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 15 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 15 кВт;

- КНС № 5, расположенная по адресу: <...>«а», с присоединенной мощностью 115 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 115 кВт;

- КНС № 6, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 50 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 50 кВт;

- КНС № 7, расположенная но адресу: Республика Тыва. <...>. 10, «а», с присоединенной мощностью 30 кВт. в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 30 кВт;

- КНС № 8, расположенная но адресу: <...>, с присоединенной мощностью 55 кВт. в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 55 кВт;

- КНС № 9, расположенная по адресу: Республика Тыва, г. Ак-Донурак, ул. Заводская, 38, с присоединенной мощностью 30 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 30 кВт;

- Станция № 2 подъема, расположенная по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 24 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 24 кВт;

- Магазин «Сантехника», расположенный но адресу: <...> с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 5 кВт;

- АБК, расположенное по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 76 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 76 кВт:

- Торговый центр «Жасмин», расположенный по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 20 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 20 кВт;

- ШТФ, расположенное по адресу: <...>, с присоединенной мощностью 60 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 60 кВт.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 27.04.2018г. договор энергоснабжения дополнен следующими точками поставки: МКЖД по адресам: <...>

Кроме того, на обслуживании ответчика имеются точки поставки – многоквартирные жилые дома, не включенные в договор энергоснабжения по следующим адресам в г. Ак-Довураке:

ул. Центральная дом 7, ул. Центральная дом 8, ул. Центральная дом 9, ул. Центральная дом 11, ул. Центральная дом 13, ул. Центральная дом 14, ул. Центральная дом 15, ул. Центральная дом 16;

ул. Монгуш Марата дом 2, ул. Монгуш Марата дом 4, ул. Монгуш Марата дом 6;

ул. 50 лет ВЛКСМ дом 3, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 4, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 5, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 6, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 7, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 8;

ул. Юбилейная дом 5, ул. Юбилейная, дом 7, ул. Юбилейная дом 8, ул. Юбилейная дом 9, ул. Юбилейная, дом 10, ул. Юбилейная дом 11, ул. Юбилейная дом 12, ул. Юбилейная дом 15, ул. Юбилейная дом 17;

ул. Комсомольская дом 7, ул. Комсомольская дом 8, ул. Комсомольская дом 9,

ул. Заводская дом 38, ул. Дружбы дом 27.

Факт нахождения указанных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается Выпиской с официального сайта ГИС ЖКХ и письмом Службы государственной жилищной инспекции строительного надзора Республики Тыва от 06.10.2021г. №1919-СР, приказом Службы государственной жилищной инспекции строительного надзора Республики Тыва от 15.02.2021г. №4-Л.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: актом приема-передачи электрической энергии № 54726, актами снятия показаний приборов учета, актами допуска приборов учета электроэнергии.

Претензией № 348/09 от 22.01.2021 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 459 163,46 руб. не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 05.03.2012 № 1120 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика о расхождении коэффициента трансформации в расчете и в дополнительном соглашении от 30.11.2018 отклоняется судом, по следующим основаниям:

- в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № 947791 по адресу: Республика Тыва, <...> коэффициент трансформации равен 80;

- в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № 097135484 от 25.12.2019 по адресу: Республика Тыва, <...> коэффициент трансформации равен 80;

- в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № 099488994 по адресу: Республика Тыва, <...> коэффициент трансформации равен 80;

- в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № 099489296 по адресу: Республика Тыва, <...> коэффициент трансформации равен 80.

Согласно Выписке с официального сайта ГИС ЖКХ дома указанные в расчете истца находятся в управлении муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурак, период осуществления обязанностей по управлению домами, предусмотренный договором с 01.01.2018 по 01.01.2028.

Истцом, в соответствии со сведениями представленными Службы государственной жилищной инспекции строительного надзора Республики Тыва произведен перерасчет задолженности с исключением из расчета задолженности точек поставок по адресам: <...> лет ВЛКСМ, д. 1., поскольку в спорный период они не находились на обслуживании ответчика. Согласно уточненному расчету задолженность составила 1 463 342 руб.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за декабрь 2020 года электроэнергии на общую сумму 1 463 342 руб.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств с 19.01.2021 по 30.09.2021 в размере 83 959,25 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 463 342 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определенная истцом сумма неустойки в размере 83 959,25 руб., меньше суммы, полученной судом по итогам арифметических действий, так как рассчитан исходя из неверного размера ключевой ставки, что прав ответчика не нарушает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указана правовая позиция, в силу которой в целях обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") ключевая ставка Банка России на день вынесения решения – 10.03.2022 составляет 20 % годовых.

Истец начислил законную неустойку за просрочку оплаты с применением ставки 6,75 % годовых.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 по 30.09.2021 в размере 83 959,25 руб. подлежит удовлетворению.

Суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований. Правом на увеличение исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не воспользовался, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.02.2021 N 1283 уплачена государственная пошлина в размере 27 655 руб. 72 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с него, как с проигравшей стороны, в случае удовлетворения заявленных истцом требований, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ с учетом тяжелого финансового положения и отнесения их к градообразующим предприятиям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

После прекращения правоотношений истца с государством, связанных с уплатой государственной пошлины, и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов. При этом, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Возможность освобождения от возмещения судебных расходов, размер которых установлен законом (в данном случае, статьей 333.21 НК РФ), нормами АПК РФ не предусмотрена.

Положениями части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Вместе с тем, ходатайство о снижении размера государственной пошлины документально не обосновано, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 655 руб. 72 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата регистрации: 12.03.1993, дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668050, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 463 342 рублей, неустойку, начисленную с 19.01.2021 по 30.09.2021 в размере 83 959,25 руб., неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 463 342 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 655,72 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяХертек А. В.