Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А45-18262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18262/2020
г. Новосибирск
8 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», п. Красный Восток

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди», г. Новосибирск,

о взыскании 2 253 546 рублей 71 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» - ФИО3 по доверенности от 01.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (далее – ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди», ответчик) о взыскании 2 253 546 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки №40850Н от 01.04.2019.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Ответчик отклонил требования истца в части взыскания 913 808 рублей 68 копеек как необоснованные, ссылаясь на то, что истцом не учтен зачет на сумму 901 534 рубля 98 копеек, в связи с чем задолженность ответчика по договору поставки не может превышать 1 339 738 рублей 03 копейки.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (поставщиком) и ООО «НСК Холди» (покупателем) заключен договор поставки №40850Н, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации (приложение №1 к договору).

Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (приложение №2 к договору).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовываются сторонами в закупочных заказах.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставлял в адрес ответчика товар. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность по товарным накладным за период с ноября 2019 года по январь 2020 года составляет 2 253 546 рублей 71 копейку.

Факт поставка истцом товара на сумму 14 952 044 рубля 57 копеек после 30.04 .2019 подтвержден копиями товарных накладных, актов сверок, актов приемки товара и ответчиком не оспаривается.

Наличие неоплаченной задолженности ответчик не оспаривает в сумме 1 339 738 рублей 03 копеек. Данная задолженность рассчитана ответчиком следующим образом: 2 253 546,71 – 913 808,68 = 1 339 738,03.

Ответчик не признает сумму 913 808 рублей 68 копеек, которая составляет сумму штрафных санкций за непоставленный объем товара по поставкам за август 2018 года, на указанную сумму ответчиком произведен зачет встречных однородных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расхождения в позициях сторон сводятся к непринятию истцом заявления ответчика о зачете встречных требований, полученного истцом 22.09.2020.

22.09.2020 г. ООО «НСК Холди» направило по системе EDI уведомление о прекращении обязательств зачетом. Согласно протоколу передачи по системе EDI уведомление было получено ответчиком в этот же день 22.09.20.

Кроме того, это же уведомление о зачете было направлено одновременно ответчиком истцу по почте России по юридическому адресу истца, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 22.09.20г. (почтовый идентификатор 63009745019406).

Согласно п.4.1 – 4.2 Уведомления зачетом прекращаются

- обязательства поставщика (ООО «Комбинат Полуфабрикатов Сибирский гурман») по оплате задолженности в размере 901 534,98 руб. по оплате штрафных санкций по договору поставки №40850 от 01.08.10;

- и обязательства покупателя (ООО «НСК Холди») по оплате задолженности по договору поставки №40850Н от 01.04.19 в размере 901 534,98 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 10-13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 обязательства сторон могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Так как ООО «НСК Холди» является лицом, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, то его требования о наличии долга по штрафным санкциям у ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман», являются активными требованиями.

Требование же ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» об оплате задолженности по договору поставки являются пассивными.

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ №6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно материалам дела как обязательства ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» по оплате штрафных санкций по договору поставки №40850 от 01.08.10, так и обязательства ООО «НСК Холди» по оплате задолженности по договору поставки №40850Н от 01.04.19 являются наступившими, а зачет является состоявшимся.

Встречные требования рассчитаны в соответствии с п.8.5 договора поставки №40850 от 01.08.2010 в редакции дополнительного соглашения №3 к нему (к условиям договора поставки на стороне покупателя ООО «НСК Холди» присоединилось в рамках дополнительного соглашения №25).

По условиям указанного договора поставки поставщик обязался поставлять товар в соответствии с принятыми им закупочными заказами, а покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар.

В соответствии с пунктом 1.4 договора количество, сроки поставки, а также наименование поставляемого поставщиком товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара.

Согласно пункту 3.5 договора поставки закупочный заказ считается принятым поставщиком к исполнению, если в течение 12 часов с момента отправки закупочного заказа покупателем поставщик не ответил письменным мотивированным отказом от его исполнения.

Пунктом 3.4 договора поставки стороны согласовали возможность передачи различных коммерческих документов, в том числе и закупочных заказов, посредством EDI (система электронного обмена данными).

В целях получения товара в августе 2018 года в адрес поставщика поступили закупочные заказы, которые были приняты последним к исполнению, отказы от исполнения какого-либо из закупочных заказов за вышеуказанный период времени ответчику не поступали. Факт доставки поставщику закупочных заказов за вышеуказанный период времени подтверждается отчетом EDI провайдера, подписанным посредством электронно-цифровой подписи (отчет провайдера приобщен к материалам дела ответчиком 05.11.20 как приложение №2 к дополнительным пояснениям).

Вместе с тем поставщик допустил существенное нарушение условий ранее заключенного договора поставки, поскольку полученные им закупочные заказы на поставку товара в августе 2018 года были исполнены не в полном объеме, не в установленный срок или вовсе не исполнены.

Согласно пункту 3.7 договора поставки поставщик, допустивший недопоставку товаров по отдельным закупочным заказам покупателя, если между сторонами не достигнуто письменного соглашения об ином, поставку недопоставленного товара в следующих поставках не производит.

Пунктом 8.5 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №3) предусмотрено, что в случае, если за прошедший календарный месяц обязанность по поставке товара в стоимостном выражении исполнена поставщиком менее чем 95% от общей стоимости каждого наименования заказанных покупателем товаров, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан выплатить в течение 3 календарных дней с момента получения претензии покупателя штраф в размере 25% от стоимости (включая НДС) недопоставленного товара.

Суммарный размер штрафных санкций, начисленных ответчиком в соответствии с пунктом 8.5 договора поставки за ненадлежащее исполнение закупочных заказов на поставку товара в августе 2018 года составил 901 534 рубля 98 копеек.

Размер штрафа в сумме 913 808 рублей 68 копеек материалами дела не подтвержден и ответчиком документально не обоснован. Фактически размер штрафа составил 901 534 рубля 98 копеек.

21.07.20 в адрес ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» была направлена претензия, которая была получена истцом 28.07.2020.

Следовательно, обязательство по оплате штрафных санкций возникло 29.07.2020, а нарушение данного обязательства начало течь 03.08.2020.

Возражения истца в части произведенного ответчиком зачета на сумму 901 534 рублей 98 копеек являются несостоятельными, не основанными на материалах дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из суммы исковых требований суммы штрафа, при этом размер штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ снижается судом до 10%, что в денежном выражении составляет 360 613 рублей 99 копеек.

Снижение размера штрафа произведено судом на основании заявления ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман».

Судом отмечается, что суд наделен правом на основании заявления ответчика по собственному усмотрению снижать размер пени (определять кратность ее снижения и окончательный размер) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 1 892 932 рублей 72 копеек (2 253 546,71 - 360 613,99).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований. При этом в расчет пропорции не принимается уменьшение суммы штрафа, произведенное на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» 1 892 932 рубля 72 копейки задолженности, 26 520 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля