Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А72-2301/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск                                                                              

11 декабря 2024г.                                                                           Дело А72-2301/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено  11 декабря 2024г.                                        

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального автономного учреждения культуры Центр культуры и досуга «Восход»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оскар»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства


при  участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Муниципальное автономное учреждение культуры Центр культуры и досуга «Восход»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» об обязании выполнить гарантийные обязательства согласно контракта № 2021.73733 от 28.05.2021.

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.05.2024 принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу экспертизы.

Определением суда от 13.08.2024 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Определить, имеются ли недостатки в работах, выполненных по контракту от 28.05.2021 №2021.73733, которые выявлены в период гарантийного срока.

2) Определить, являются недостатки строительными или эксплуатационными, явными или скрытыми, устранимыми или неустранимыми.

Установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 07.10.2024.

28.10.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило экспертное заключение № 2024-08/128.

Определением суда от 31.10.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки и дефекты в срок не позднее 01.06.2025 года, а именно:

- трещины и отслоения штукатурного слоя на стенах фасадов по всей площади здания;

- разрушения и трещины штукатурного слоя на карнизах по всей площади фасадов здания;

- отслоение керамических плинтусов крыльцев здания;

- отслоение и бухтение керамических плиток (отставание плиток от основания) крыльцев;

- трещины на керамических плитках крыльцев;

- разрушения плиток в виде сколов или растрескивания на части крыльцев.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебное заседание обеспечил явку эксперт ФИО5

Подписка отобрана.

ФИО5  ответил на вопросы суда и сторон.

В судебное заседание обеспечил явку эксперт ФИО6

Подписка отобрана.

ФИО6 ответил на вопросы суда и сторон.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом данное ходатайство оставлено судом вследствие отсутствия процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) по результатам проведения аукциона был заключен контракт № 2021.73733, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада, зрительного зала, колонного зала; и холла-вестибюля МАУК ЦКиД «ВОСХОД», расположенного по адресу: <...> а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта.

Согласно п. 1.3.2 контракта, срок выполнения работ - 120 календарных дней.

Согласно пп. 2.1-2.2 контракта, цена составляет 16 275 576 руб. 40 коп. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.3 контракта, оплата работ осуществляется Заказчиком по безналичному расчёту путем перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика по факту выполнения работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания представленных Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по форме №КС-3, акта о приемке выполненных работ, оформленного по форме №КС-2.

Согласно п. 2.5 договора, источник финансирования: субсидии на иные цели на 2021 год.

Согласно п.4.7 контракта, гарантийный срок составляет 3 года со дня подписания акта о приемке выполненных работ, согласно п.1 ст.737, ст.756 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объём предоставления гарантий качества работы на весь объём работ в рамках договора. Устранение всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в пределах гарантийного срока, осуществляется за счет Подрядчика, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока со дня подписания рабочей комиссией акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.8 контракта, по окончании выполнения работ Подрядчик обязан предоставить Заказчику исполнительную, техническую документацию, оформленный акт о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) в количестве 2-х экземпляров и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) в количестве 2-х экземпляров, а также документы на оплату (счет-фактура (при наличии), счет) в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания выполнения работ.

Истец указал, что работы ответчиком в соответствии с контрактом выполнены, в качестве подтверждения представлен Акт КС-2 от 15.11.2021.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по контракту, оплатил работы по ремонту.

Впоследствии, в период гарантийного срока, в процессе очередного обследования здания комиссия выявила дефекты, вызванные некачественной работой Подрядчика.

В связи с чем, истец 14.11.2023 обратился к ответчику с предложением провести осмотр с составлением двухстороннего акта выявленных дефектов.

Ответчиком недостатки не устранены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об ом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушения подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5 статьи 720).

На основании ст. 722 ГК РФ если законом, иным правовым актом, договором предусмотрен гарантийный срок, то результаты работ в течении всего этого гарантийного срока должны соответствовать условиям Договора о качестве.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются  основанием для  возникновения у заказчика  обязательства  по оплате выполненных работ. Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 722 ГК РФ если законом, иным правовым актом, договором предусмотрен гарантийный срок, то результаты работ в течении всего этого гарантийного срока должны соответствовать условиям договора о качестве.

Как установлено ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с надлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. 1-5 ст. 724 ГК РФ. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 указанной статьи, составляет пять лет.

В соответствии с ст.ст. 724 и 756 ГК РФ обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока (пять лет).

В связи с разногласиями сторон, по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Определить, имеются ли недостатки в работах, выполненных по контракту от 28.05.2021 №2021.73733, которые выявлены в период гарантийного срока.

2) Определить, являются недостатки строительными или эксплуатационными, явными или скрытыми, устранимыми или неустранимыми.

28.10.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило экспертное заключение № 2024-08/128.

Согласно выводам эксперта по первому вопросу получен ответ, что при экспертном осмотре работ, выполненных по контракту от 28.05.2021 №2021.73733 здания Муниципального автономного учреждения культуры Центр культуры и досуга «Восход» в г. Димитровграде выявлены значительные недостатки и дефекты, которые возникли в период гарантийного срока, а именно:

Фасад

-многочисленные трещины штукатурного слоя на стенах фасадов;

-многочисленные участки отслоения штукатурного слоя на стенах фасадов;

-многочисленные разрушения и трещины штукатурного слоя на карнизах;

-штукатурка выполнена по старой окраске, без его очистки от старой краски.

Крыльца

-отслоение керамических плинтусов (плинтусы приклеены к окрашенной поверхности);

-отслоение и бухтение керамических плиток (отставание плиток от основания);

-трещины на керамических плитках;

-разрушения плиток в виде сколов или растрескивания на части

На второй вопрос экспертами сделан вывод о том, что все выявленные в ходе экспертного исследования недостатки и дефекты являются строительными.

На момент приемки работ в 2021 г. недостатки и дефекты являлись неявными н скрытыми, выявление которых было невозможно при обычном визуальном осмотре. И они выявляются только с применением специальных приборов компетентными специалистами.

В период гарантийного срока из-за некачественного выполнения работ все неявные недостатки стали явными.

Все выявленные недостатки и дефекты являются значительными, влияют на долговечность эксплуатации здания и приводят к дальнейшему развитию недостатков и дефектов, которые разрушают отделку фасада здания.

Все выявленные недостатки и дефекты являются устранимыми и требуют срочного устранения для предотвращения дальнейшего разрушения фасада здания и полов на входах.

Вызванные в судебное заседание эксперты ответили на вопросы сторон и суда и подтвердили выводы заключения экспертизы.

Участниками процесса выводы эксперта по существу не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Судом заключение судебной экспертизы принято в качестве относимого доказательства по настоящему делу.

Доказательств нарушения при проведении экспертизы требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судом не установлено.


После проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки и дефекты в срок не позднее 01.06.2025 года, а именно:

- трещины и отслоения штукатурного слоя на стенах фасадов по всей площади здания;

- разрушения и трещины штукатурного слоя на карнизах по всей площади фасадов здания;

- отслоение керамических плинтусов крыльцев здания;

- отслоение и бухтение керамических плиток (отставание плиток от основания) крыльцев;

- трещины на керамических плитках крыльцев;

- разрушения плиток в виде сколов или растрескивания на части крыльцев.

Доказательства устранения недостатков и дефектов ответчиком в материалы дела не представлены.


В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оскар»  в срок не позднее 01.06.2025 устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 28.05.2021 №2021.73733, а именно:

-трещины и отслоения штукатурного слоя на стенах фасадов по всей площади здания;

- разрушения и трещины штукатурного слоя на карнизах по всей площади фасадов здания;

- отслоение керамических плинтусов крыльцев здания;

- отслоение и бухтение керамических плиток (отставание плиток от основания) крыльцев;

- трещины на керамических плитках крыльцев;

- разрушение плиток в виде сколов или растрескивания на части крыльцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оскар»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального автономного учреждения культуры Центр культуры и досуга «Восход»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб.- расходы по проведению судебной экспертизы, 6 000 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова