Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А50-24010/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

28.10.2019 года Дело № А50-24010/19


Резолютивная часть решения принята 14.10.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 312592023700041, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество




Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края со следующими исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ГКФХ ФИО1, ответчик):

- о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 28.06.2013 в размере 318 278 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29 891 руб. 27 коп., комиссии за обслуживание кредита в размере 1 076 руб. 58 коп., пени в размере 5 601 руб. 95 коп.

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № <***>-4пто от 28.06.2013 о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ИП ГКФХ ФИО1, путем реализации с публичных торгов: трактор Беларус 920, 2012 года выпуска, заводской номер машины - 92001590, двигатель - 705068, коробка передач - 433688, основной ведущий мост - 732460/262332-04, с установлением начальной продажной цены в размере 665 000 руб.;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № <***>-5пто от 28.06.2013 о залоге оборудования, принадлежащее на праве собственности ИП ГКФХ ФИО1, путем реализации с публичных торгов: пресс-подборщик рулонный ПФР-145 Б, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 руб.;

- о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 318 278 руб. за период с 20.06.2019 по дату фактического исполнения решения суда, с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением суда от 14.10.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (далее – кредитор) и ответчиком (далее - заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 28.06.2013 (далее – кредитный договор, л.д. 25-32), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 896 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 – 1.2 кредитного договора).

Срок возврата кредита – 25.06.2021 (п.1.6 кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых (п.1.4 кредитного договора).

В соответствии с п.6.10 кредитного договора кредитор вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору путем письменного уведомления заемщика изменить размер процентной ставки, предусмотренной п.1.4 настоящего договора, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения об изменении учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России либо в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств, предусмотренных п.6.12 настоящего договора.

21.04.2015 кредитор направил заемщику уведомление о повышении с 26.05.2015 процентной ставки (платы за пользование кредитом), предусмотренной п. 1.4 кредитного договора, до 16 % годовых.

Данное уведомление заемщик получил 02.05.2015.

Согласно п.1.3.2 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2014 к кредитному договору).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму заемщиком за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (п.7.1 кредитного договора).

28.06.2013 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 896 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 3147 (л.д. 34).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключены:

- договор № <***>-4пто от 28.06.2013 о залоге транспортных средств. Согласно приложению № 1 к указанному договору в залог предается Трактор Беларус 920, 2013 года выпуска. Залоговая стоимость 665 000 руб.

- договор № <***>-5пто от 28.06.2013 о залоге оборудования. Согласно приложению № 1 к указанному договору в залог предается пресс-подборщика рулонного ПФР-145 Б, 2013 года выпуска. Залоговая стоимость 350 000 руб.

В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору) заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом.

25.06.2019 кредитор направлял заемщику требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности, процентов, комиссии за обслуживание кредита и неустойки. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер долга по возврату кредита, уплате процентов, комиссии за обслуживание кредита и неустойки подтвержден соответствующим расчетом, являющимся верным и ответчиком по существу не оспоренным.

Представленными по делу доказательствами подтверждается наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право на удовлетворение своих требований из стоимости имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств, по договору о залоге оборудования.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, для чего требуется установление судом начальной продажной цены.

При заключении договора о залоге транспортных средств стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере 665 000 руб.

При заключении договора о залоге оборудования стороны определили залоговую стоимость оборудования в размере 350 000 руб.

Сведений об иной стоимости заложенного имущества арбитражному суду в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, не представлено; спора об определении начальной продажной цены имущества не имеется.

Ввиду наличия неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору и установленной судом обоснованности размера требований о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита и неустойки исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 097 руб. распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 312592023700041, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 318 278 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 891 руб. 27 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере 1 076 руб. 58 коп., пени в размере 5 601 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 097 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 312592023700041, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 318 278 руб., начиная с 20.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № <***>-4пто от 28.06.2013 о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, путем реализации с публичных торгов: трактор Беларус 920, 2012 года выпуска, заводской номер машины - 92001590, двигатель - 705068, коробка передач - 433688, основной ведущий мост - 732460/262332-04. Установить начальную продажную цену в размере 665 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № <***>-5пто от 28.06.2013 о залоге оборудования, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, путем реализации с публичных торгов: пресс-подборщик рулонный ПФР-145 Б, 2013 года выпуска. Установить начальную продажную цену в размере 350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Л.С. Заляева