Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-237118/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237118/17-23-2018
09 апреля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП НПЦ «Фармзащита» ФМБА России

к ООО «Рабосервис»

о взыскании задолженности в размере 871 342 руб., неустойки в размере 148 046 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.08.2017г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП НПЦ «Фармзащита» ФМБА России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ООО «Рабосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 871 342 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также предусмотренной договором неустойки в размере 148 046 руб. 68 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 24-2014 от 12 марта 2014 с учетом дополнительного соглашения к нему, по условиям которого истец обязался передать товар в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар (фармацевтическую продукцию) на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 1268 от 24.08.2017, № 1309 от 30.08.2017, № 1433 от 25.09.2017, № 1430 от 25.09.2017, подписанными со стороны ответчика на основании доверенностей, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.105 оплата производится в течение 30 календарных дней по факту отгрузки.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 871 342 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 1118-7 от 31.10.2017г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 871 342 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 10.2 договора в редакции дополнительного соглашения пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного, либо полностью оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 24.09.2017г. по 02.04.2018г. составил 148 046 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 10.2 договора в редакции дополнительного соглашения неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 148 046 руб. 68 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом государственная пошлина в размере 1 845 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рабосервис» (ОГРН <***>, 125413, <...>) в пользу ФГУП НПЦ «Фармзащита» ФМБА России (ОГРН <***>, 141402, <...>) задолженность в размере 1 019 388 руб. 68 коп., из которой: сумма основного долга в размере 871 342 руб., неустойка в размере 148 046 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 349 руб.

Взыскать с ООО «Рабосервис» (ОГРН <***>, 125413, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 845 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин