Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А13-6931/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6931/2025
г. Вологда
23 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения подписана 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пищеторг» (ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 205 984 руб. 82 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» (далее – ООО «Бавария») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пищеторг» (далее – ООО «Пищеторг») о взыскании основного долга в сумме 205 984 руб. 82 коп.

Определением суда от 01 июля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

27 августа 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 09 июля 2019 года № 26 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бавария» (поставщик) и ООО «Пищеторг» (покупатель) заключен договор поставки готовой продукции от 01.11.2024 № ПГП 3, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию для использования в предпринимательской деятельности на условиях договора.

Пунктом 1.15 договора предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

ООО «Бавария» во исполнение договора поставило в адрес ООО «Пищеторг» товар на основании товарных и товарно-транспортных накладных (том 1 л.д. 48-170, том 2 л.д. 1-170, том 3 л.д. 1-170, том 4 л.д. 1-112), подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 205 984 руб. 82 коп.

ООО «Бавария» претензией от 04.04.2025 потребовало от ООО «Пищеторг» оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16239404031209, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия возвращена за истечением срока хранения.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии ООО «Бавария» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 205 984 руб. 82 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 205 984 руб. 82 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 24.06.2025 № 836 уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 299 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 299 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищеторг» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.02.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» (зарегистрированного в

Едином государственном реестре юридических лиц 21.10.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 205 984 руб. 82 коп., а также 15 299 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова