Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А41-108101/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108101/19
27 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГУД ФУД"

к Ип ФИО2 Ю.

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУД ФУД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании штрафа в сумме 200.000 рублей, а также компенсации в сумме 275.000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав сторон и представителей, изучив материалы дела, установил следующее.

25 марта 2019 года между Истцом (Правообладатель) и Ответчиком (Пользователь) был заключен Договор коммерческой концессии № 25/03-2019-2 с учетом Соглашения о замене стороны в обязательстве от 23 апреля 2019 года (далее - Договор), согласно которому Правообладатель предоставил Пользователю на срок действия Договора за уплачиваемое Пользователем вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак и Коммерческое обозначение на Объекте «GOOD FOOD», расположенном по адресу <...>.

В соответствии с п. 1.3. договора, при передаче Правообладателем Пользователю комплекса принадлежащих Правообладателю прав, Пользователю предоставляется право на постоянное консультативное содействие, включая обучение и повышение квалификации работников Пользователя, а так же право использовать фирменное "ноу-хау" Правообладателя, включающее в себя в том числе и фирменный программный продукт «GOOD FOOD».

Согласно п. 1.5. договора, Пользователь вправе применять Коммерческое обозначение «GOOD FOOD»:

а) для внешнего оформления объекта;

б) на форменной одежде персонала;

в) на предметах упаковки и сервировки фирменных горячих блюд;

г) при размещении информации в социальных сетях, на любых рекламных и информационных материалах.

Все перечисленные в настоящем пункте оборудование и иные предметы, содержащие изображение «GOOD FOOD», Пользователь получает на основании договора Поставки, заключенного с Назначенным поставщиком.

Во исполнение условий Договора, Истец передал Ответчику комплекс исключительных прав, включая право на коммерческое обозначение, конфиденциальную документацию - Технико-технологические карты на фирменные горячие блюда «GOOD FOOD», а также меню и рекламную продукцию, являющимися фирменным "ноу-хау" Правообладателя.

В свою очередь, «28» марта 2019 г. Ответчик на основании счета на оплату Истца № К025 от «25» марта 2019 г. оплатил стоимость переданного ему права использования комплекса прав согласно условиям Договора в сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением об оплате № 538000 от «28» марта 2019 г.

В Приложении № 2 к Договору Сторонами согласовано размещение Ответчиком Коммерческого обозначения «GOOD FOOD» на торговом объекте, расположенном по адресу: <...>, далее по тексту «Фирменный объект, или Объект»).

В свою очередь, в соответствии с Соглашением от 01 августа 2019 года о расторжении договора между подписанном Истцом и Ответчиком Договор концессии был расторгнут сторонами с 10 сентября 2019 года.

Согласно п. 11.5. Договора и п.2.2. Соглашения о расторжении, после расторжения Договора Ответчик был обязан с даты расторжения Договора прекратить использование Коммерческого обозначения, а также своими силами и за свой счет удалить Коммерческое обозначение и изображения Товарного знака, принадлежащего ООО «ГУД ФУД» со всего оборудования, включая фирменный объект и иных предметов, которые использовались Ответчиком в связи с исполнением Договора, в том числе прекратить использование предоставленный Истцом Ответчику маркетинговый материал.

Помимо этого, Ответчик обязан был прекратить использовать переданную ему Правообладателем любую информацию, документацию и т.п., связанную с использованием Коммерческого обозначения ООО «ГУД ФУД» и принадлежащего Правообладателю Товарного знака.

Однако, как указывает истец, в ходе проведенной выездной проверки было установлено, что принадлежащий Ответчику торговый объект по адресу: <...>, являющийся объектом договора концессии, продолжает функционировать, и в нарушение условий Договора, Ответчик продолжает использовать Коммерческие обозначение в комплексе принадлежащих ООО «ГУД ФУД» прав, в том числе изображение Товарного знака, в том числе:

товарный знак, принадлежащий ООО «ГУД ФУД» В соответствии со Свидетельством № 617784 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ООО «ГУД ФУД» является правообладателем товарного знака GOOD FOOD 30, 35,43 классов МКТУ;

- лицензионные изображения и фотографии, принадлежащие ООО «ГУД ФУД»;

- лицензионные фирменные шрифты ООО «ГУД ФУД»;

- лицензионные фирменные буклеты ООО «ГУД ФУД»;

- лицензионные фирменные названия блюд, принадлежащие ООО «ГУД ФУД»;

- лицензионное фирменное меню, принадлежащее ООО «ГУД ФУД»;

- при приготовлении блюд использовать технологические карты, входящие в комплекс исключительных прав, ранее предоставленных Ответчику ООО «ГУД ФУД».

Таким образом, общий интерьер, меню, названия блюд, маркетинговый материал в целом вводят в заблуждение покупателей, относительно названия фирменного объекта, т.к. Ответчиком используется изображение Товарного знака GOOD FOOD до степени его смешения.

В связи с этим, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием устранить выявленные нарушения и оплатить штраф в соответствии с п.8.3 договора (с учетом соглашения о расторжении договора от 01 августа 2019 года) в размере 200.000 (двести тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Однако данное обращение было оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с Приказом №12/1 от 28 декабря 2018 года установлена стоимость вознаграждения за право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекса принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающий право на Товарный знак и Коммерческое обозначение «GOOD FOOD» в размере 275.000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Что так же подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте goodfoodrussia.ru

Поскольку в претензионном порядке денежные средства оплачены не были, истец обратился в суд.

Согласно п.1 ст.1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрена уплата пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии вознаграждения в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с п.4 ст.1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила о возмездном лицензионном договоре.

По смыслу п.5 ст.1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В данном случае, ответчик безусловных доказательств прекращения использования комплекса принадлежащих Правообладателю прав, фирменное "ноу-хау" Правообладателя, включающее в себя, в том числе, и фирменный программный продукт «GOOD FOOD» для внешнего оформления объекта; на форменной одежде персонала; на предметах упаковки и сервировки фирменных горячих блюд; при размещении информации в социальных сетях, на любых рекламных и информационных материалах, не представил на момент проверки заведения.

Таким образом, с учетом доводов самого ответчика, за предшествующий проверке период, использование вышеуказанного комплекса прав принадлежащих истцу, является де-факто подтвержденным.

В соответствии с п.2 ст.1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419) и о договоре (ст. 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь, пунктом 8.3. Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за использование Коммерческого обозначения после прекращения настоящего Договора по любым основаниям в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (с учетом соглашения о расторжении договора от 01 августа 2019 года).

Поскольку Договор прекращен 10 сентября 2019 год, указанный штраф подлежит выплате Ответчиком с 11 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доказательства выполнения работ по переоборудованию помещения отсутствуют.

Ответчик доказательств, подтверждающих необоснованность начисления штрафа в соответствии с условиями договора, не представил.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Как указано выше, в соответствии с Приказом №12/1 от 28 декабря 2018 года установлена стоимость вознаграждения за право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекса принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающий право на Товарный знак и Коммерческое обозначение «GOOD FOOD» в размере 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Что так же подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте goodfoodrussia.ru

Таким образом, размер компенсации за незаконное использование Ответчиком Товарного знака Истца составляет 275.000 рублей 00 копеек, что, по сути, является уплатой вознаграждения за право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекса принадлежащих Правообладателю исключительных прав, поскольку ответчик после расторжения договора продолжает использовать указанные результаты «ноу-хау» правообладателя.

На основании изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 244 от 06.12.2019 г. уплачена госпошлина в сумме 12.500 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319583500015987, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд Фуд», ОГРН <***>, штраф в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, компенсацию в размере 275.000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова