Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А70-12969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12969/2017
г.

Тюмень
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть оглашена 30 октября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 943 194 рублей 34 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2017 г.;

от ответчика: не явился, извещён (уведомление № 625052 16 08851 9);

установил:

Заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (далее - ответчик) о взыскании 943 194 рублей 34 копеек, из них 916 397 рублей 26 копеек задолженности по договору № 00324/415 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с мая по июнь 2017 года, 26 797 рублей 08 копеек пени, рассчитанных по состоянию на 20.09.2017 и пени за период с 21.09.2017 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 864 рублей и судебных издержек в размере 43 рублей 50 копеек (л.д.2-5).

От истца в суд поступили письменные пояснения, согласно которым с 01.01.2017 начисления ответчику в части нежилых помещений прекращены. Также истцом представлено в суд посредством электронного ресурса «Мой Арбитр» ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 47 208 рублей, рассчитанных по состоянию на 30.10.2017.

Судом в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ), принято увеличение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учётом ходатайства об увеличении их размера поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора – исполнитель) был заключен договор № 00324/415 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 19.05.2011. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик - оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора (далее по тексту – Договор, л.д.9-18).

Согласно уведомлениям о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению, заверенных ответчиком (л.д.20, 21), с учетом тарифов, установленных распоряжением департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19 декабря 2016 № 421/01-21 (л.д.31-32) истец в мая 2017 года отпустил ответчику питьевую воду в объеме 10 429 м³, с учётом аналогичного объёма приема сточных вод стоимость водоснабжения и водоотведения составила 465 334 рубля 79 копеек, в июне 2017 года истец отпустил ответчику питьевую воду в объеме 10 109 м³, с учётом аналогичного объёма приема сточных вод стоимость водоснабжения и водоотведения составила 451 062 рубля 47 копеек.

Во исполнение п. 2.1.8. Договора для оплаты питьевой воды и услуг по водоотведения истцом за указанный период были оформлены акты оказанных услуг № 23232 от 31.05.2017, № 29609 от 30.06.2017 и счета-фактуры № 63164 от 31.05.2017, № 80078 от 30.06.2017 (л.д.22-27), которые ответчик обязан был получить по истечению расчетного периода в профильном отделе истца согласно п. 3.1.13. Договора, и которые считаются принятыми ответчиком без замечаний в соответствии с п. 4.5. Договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора установлен расчетный период равный календарному месяцу. Согласно п. 6.2. Договора ответчик принял на себя обязательства производить оплату по Договору до 11-го числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу истца.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исполнитель по Договору и ответчик по делу осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, указанными в Приложении № 2 к Договору и в актах оказанных услуг № 23232 от 31.05.2017, № 29609 от 30.06.2017.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С 01.09.2012 в полном объёме вступили в действие Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с абз. 3 п. 2 Правил № 124 они применяются к отношениям, вытекающим, в частности из договоров холодного водоснабжения, водоотведения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, начиная с 01.09.2012 условия заключенного между истцом и ответчиком договора сохраняют силу лишь в части, не противоречащей обязательным Правилам № 124 и при исполнении соответствующего договора стороны обязаны руководствоваться императивными нормами указанных Правил.

Согласно п. 25 Правил № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поскольку договором стороны предусмотрели более ранний срок оплаты, чем определено императивной нормой Правил № 124, в связи с этим к отношениям сторон по оплате поставленной питьевой воды и приема сточных вод в спорный период подлежат применению положения пункта 25 Правил № 124.

Ответчик, свои обязательства по оплате полученных в спорный период питьевой воды и услуг по водоотведению исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате составила 916 397 рублей 26 копеек.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты полученных в спорный период от истца питьевой воды и услуг по водоотведению в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 916 397 рублей 26 не оспаривал, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 47 208 рублей, рассчитанные по состоянию на 30.10.2017 и за период, начиная с 31.10.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, поскольку оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно частям 6.4. статей 13, 14 которого управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, считает его составленным арифметически ошибочно в связи с неверным указанием даты начала периода просрочки.

При расчёте пени истцом не учтено следующее.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок.

Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд, учитывая, что оплата должна производиться до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), то в данном случае при расчете неустойки начало периода просрочки приходится на следующее после 15-го число каждого месяца.

С учетом окончания срока оплаты водоснабжения и водоотведения в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в нерабочий день (15.07.2017), день окончания срока оплаты за июнь 2017 г. приходится на 17.07.2017, следовательно, начальной датой периода просрочки за июнь 2017 года следует считать 18.07.2017 (в расчёте истца – 16.07.2017). Таким образом, расчёт пени за просрочку оплаты питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной и оказанных в июне 2017 года, в соответствии с частями 6.3. статей 13, 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», будет следующим: с 18.07.17-30.10.2017 ( 451062.47*60*8.25%/30000 + 451062.47*30*8.25%/17000 + 451062.47 * 15 * 8.25%/13000= 18 303,24 руб.).

Расчёт пени, произведённый истцом на сумму задолженности за май 2017 г. на сумму 28 332,25 руб., Суд считает составленным арифметически верно и в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями. Таким образом, размер пени по состоянию на 30.10.2017, составляет 46 635 рублей 49 копеек (28 332.25+18303.24).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, рассчитанные по состоянию на 30.10.2017 в размере 46 635 рублей 49 копеек, начисленной на основании частей 6.4 статьи 13 и статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, поскольку оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 864 рублей (платежное поручение № 33370 от 22.09.2017 -л.д.7).

Исходя из состава и размере заявленных требований после их уточнения, размер государственной пошлины за рассмотрение имущественных требований составляет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, 22 272 рубля.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные издержки ООО «Тюмень Водоканал» по отправке копии искового заявления ответчику в размере 43 рублей 50 копеек (л.д.6), а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (99,95%), в размере 43 рублей 47 копеек и 21 864 рублей соответственно. В доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 рублей, с ответчика – в размере 395 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 963 032 рубля 75 копеек, в том числе 916 397 рублей 26 копеек основного долга по договору № 00324/415 от 19.05.2011 за период май 2017 года, июнь 2017 года, 46 635 рублей 49 копеек пени, рассчитанных по состоянию на 30.10.2017, а также 21 864 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и 43 рубля 47 копеек судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за май 2017 г. - июнь 2017 г. в размере 916 397 рублей 26 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, начиная с 31.10.2017 г. и по день фактической оплаты долга.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» в доход федерального бюджета 395 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в доход федерального бюджета 13 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.