Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А69-909/2018

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

от 26.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Север-Скан-АВТО" (<...> км. Ленинградского шоссе, строение 49/4, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейтранс" ( <...>, ИНН <***>)

о взыскании 574105 руб. 04 коп.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Скан-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейтранс"о взыскании стоимости переданного товара в сумме 555200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18905 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14482 руб.

Определением от 22.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии транспорта" (<...> км. Ленинградского шоссе, строение 49/4, ИНН <***>).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления № 58463 от 11.04.2018,

№ 58462 от 09.04.2018, № 74690 от 29.06.2018, № 74691 от 29.06.2018), в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте cуда (http://tyva.arbitr.ru). Истец ходатайствовал 09.05.2018 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Третьим лицом 05.06.2018 г. в материалы дела направлено письменные пояснения, согласны которым с исковым требованиями полностью согласился.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «Север-Скан Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Дмирову Московской области 03.04.2015 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейтранс» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 30.08.2012 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии транспорта» (далее ООО "СТТ") зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области 07.02.2012 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, в период с 06.10.2017 г. по 07.11.2017 г. ООО «СТТ» поставило ООО «Енисейтранс» автомобильные шины на общую сумму 555200 руб., без заключения письменного договора, что подтверждается универсальными передаточными документами: № НВ00000126 от 06.10.2017 г. на 273200 руб., № НВ17000151 от 13.10.2017 г. на 181200 руб., № НВ17000162 от 07.11.2017 г. на 100800 руб.

08.11.2017 г. между ООО «СТТ» (Цедент) и ООО «Север-Скан АВТО» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № 1/1108 (далее - Договор цессии), согласно которому цедент передал, а принял цессионарий принял право требования по оплате задолженности за поставленные автошины в размере 555200 руб.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО «Енисейтранс» 09.02.2018 г.

Оплату поставленного товара ответчик не произвёл, в связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика № 8 от 08.02.2018 г., претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в период с 06.10.2017 г. по 07.11.2017 г. ООО «СТТ» поставило ООО «Енисейтранс» автомобильные шины общей стоимостью 555200 руб., который не оплатил данную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 555200 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленного товара в размере 555200 руб. не представлены ответчиком, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании 574105 руб. 04 коп. , в том числе основного долга в размере 555200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18905 руб. 04 коп. подлежит полному удовлетворению.

Возражения со стороны ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не оплатил своевременно поставленной товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно: расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженн о

сть, руб.

Период просрочки

Увеличение

Процентн

стаав ка

я

Дне

йв

говд у

Проценты

, ру б.

с

по

дни

судмомлгаа, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

ставка

[8] год у

[1]х[4]х[7]/[

8

273 200

07.10.2017

13.10.201 7

7

0

-

8,50%

365

445,35

]

454 400

14.10.2017

29.10.201

7

16

181 200

14.10.201

7

8,50%

365

1 693,1 1

454 400

30.10.2017

07.11.201

7

9

0

-

8,25%

365

924,36

555 200

08.11.2017

17.12.201

7

40

100 800

08.11.201

7

8,25%

365

5 019,62

555 200

18.12.2017

11.02.201

8

56

0

-

7,75%

365

6 601,56

555 200

12.02.2018

20.03.201

8

37

0

-

7,50%

365

4 221,04

Итого:

165

282

7,95%

18 905,04

000

Проценты за период с 07.10.2017 по 20.03.2018 составляет 18905 руб. 04 коп.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, пени ответчиком при рассмотрении настоящего дела суду не представлены, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 г. по 20.03.2018 г. подлежит удовлетворению судом в размере 18905 руб. 04 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14482 руб.

При обращении в суд первой инстанции с иском истец оплатил 14481 руб. пошлины по платежным поручениям № 347 от 14.03.2018 г. и № 410 от 20.03.2018 г.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы должны быть взысканы с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейтранс" (дата регистрации: 30.08.2012 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Скан АВТО" (дата регистрации 03.04.2015 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> км., строение 49/4) задолженность в сумме 555200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18905 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14482 руб., всего 588587 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит