Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А47-6535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6535/2021
г. Оренбург
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьиЩербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебногозаседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело по исковому заявлению акционерного общества"ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>,Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс"ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 5 697 442 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 25.06.2020)

от ответчика: явки нет


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось варбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью"ЭнергоРесурс" с исковым заявлением о взыскании задолженности подоговору энергоснабжения №93785 от 01.10.2012 в размере5 697 442 руб. 68 коп. - сумма основного долга за март 2021.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее: истец. гарантирующийпоставщик) и ООО "Энергоресурс" (далее: ответчик, исполнитель)заключен договор энергоснабжения № 93785 от 01.10.2012 (л.д. 15 -45), по условиям пункта 1.1 . которого гарантирующий поставщикобязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в согласованных объемах, а также обеспечить оказаниеуслуг по передаче электрической энергии (мощности) путемзаключения договоров с сетевой организацией и иных услуг,неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а потребитель обязуется принимать иоплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) иоказываемые услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренныйдоговором режим потребления электрической энергии (мощности),обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэлектрических сетей и исправность используемых им средств учетаи оборудования, связанных с потреблением электрической энергии(мощности).

Согласно решению единственного акционера ОАО"Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014, единственный акционер принялрешение об изменении фирменного наименования ОАО"Оренбургэнергосбыт" на АО "ЭнергосбыТ Плюс", а также обизменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация,Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия",бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3, что следует из выписки изЕГРЮЛ.

При этом в результате изменения наименования юридическоголица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иныхизменений, свидетельствующих о выбытии ОАО"Оренбургэнергосбыт" в материальном правоотношении и требующихв случае возбуждения в отношении данного юридического лицапроизводства по арбитражному делу решения вопроса опроцессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 2.2.1. договора, гарантирующий поставщикобязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)исполнителю в точках поставки, определенных приложением № 2 кнастоящему договору.

В силу пункта 2.4.1. договора, потребитель обязуетсясвоевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию(мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренномразделом 5 настоящего договора.

Определение объема покупки электрической энергии(мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящемудоговору осуществляется с использованием приборов учета,измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению№ 2 к настоящему договору или расчетных способов,установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, расчетным периодомявляется один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения), утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактическипотребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляетсяоплата.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2013.

Договор считается продленным на следующий срок и на тех жеусловиях, если за 30 дней до окончания его срока действияпотребитель не заявит о его прекращении или изменении либо озаключении нового договора.

В обоснование исковых требований, истец указывает, чтообязательства по договору за март 2021 исполнены им в полномобъеме, в подтверждение чего представлен акт приема – передачиэлектрической энергии (мощности) № 0009756/0303 от 31.03.2021 (л.д.18-19).

Для оплаты поставленной электрической энергии истцомвыставлена счет-фактура № 0009759/0303 от 31.03.2021 на сумму 5 697 442 руб. 68 коп. (л.д. 17). Претензий по количеству и качествуотпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спораистец в адрес ответчика направил требования № 70801-29/5-04865 от15.04.2021 (л.д. 41), №70801-29/5-04866 от 15.04.2021 (л.д. 42) обоплате задолженности, однако до настоящего времени в добровольномпорядке ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось причинойобращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области срассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные вматериалы дела доказательства в соответствии со статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судприходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдатьпредусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодексаРоссийской Федерации энергоснабжающая организация обязанаподавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдениемрежима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии сданными учета об ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с даннымиучета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 ПостановленияПравительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «Офункционировании розничных рынков электрической энергии,полном и (или) частичном ограничении режима потребленияэлектрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии(мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности)(далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положенияфункционирования розничных рынков электрической энергии»,согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачиваютэлектрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику вследующем порядке, кроме случаев, когда более поздние срокиустановлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вподлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которыйосуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вподлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которыйосуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) вмесяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплатыэлектрической энергии (мощности) в течение этого месяца,оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размерпредварительной оплаты превысит стоимость объема покупкиэлектрической энергии (мощности) в месяце, за которыйосуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается всчет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором былаосуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергиейправила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены вполном объеме, претензий по качеству и количеству поставленнойэнергии ответчиком предъявлено не было.

Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период вобъеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материаламидела, в том числе: договором энергоснабжения, счет - фактурой актом приема – передачи электрической энергии (мощности).

Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензийпо количеству и качеству отпущенной электрической энергии отответчика не поступало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, накоторые ссылается сторона в обоснование своих требований иливозражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами невытекает из иных доказательств, обосновывающих представленныевозражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или не совершения имипроцессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком неисполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы делане представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащимобразом, в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее его изменение не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств своевременногонадлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости иосмотрительности, которая требовалась от него по характеруобязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесениярешения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком непредставлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с ихпроцессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализацииучастником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии исковогозаявления к производству и рассмотрении дела, в том числе, с учетомполучения искового заявления еще в марте 2021.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимыевозможности для предоставления своих возражений и объяснений,заявления ходатайства о предоставлении дополнительныхдоказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанцииобусловлено исключительно процессуальным бездействием самогоответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальныхправ ответчика.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле,определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражнымсудом с точки зрения добросовестности такого поведения, в томчисле, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности,каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательстви своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, посколькузаблаговременное раскрытие доказательств, обязанность подоказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные рискинеисполнения процессуальных обязанностей и не реализациипроцессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой сторонеарбитражного процесса, и реализация процессуальных прав однойстороной, и процессуальное бездействие другой стороны в судепервой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно отсобственного волеизъявления, безусловных и необоснованныхпреимуществ по принятию её доводов и доказательств,предоставляемых только на стадии апелляционного обжалованиясудебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенствасторон и интересы другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенныхвыше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающихкакие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, какдобросовестный участник гражданских правоотношений, суду первойинстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальнымиправами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства непредставлены.

Истец в обоснование заявленного иска представилдоказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполненииобязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика внарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательствсо своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены,отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства пооплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленнымстатьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, подтверждающих, что исковые требованиянеобоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представленодоказательств того, что заявленные истцом требованиядействительности не соответствуют, намеренно завышены илизанижены.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления кпроизводству, о которой суд не был своевременно уведомлен, неможет являться основанием для отмены или изменения судебногоакта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамкахисполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполненияисполнительного документа с учетом принудительно взысканныхсумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любомслучае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем настадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства, в том числе по оплате за фактически принятоеколичество электрической энергии, должны исполняться надлежащимобразом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежатудовлетворению в сумме 5 697 442 руб. 68 коп.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральныйзакон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) устанавливает различный правовойрежим удовлетворения требований кредиторов к должнику,находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от временивозникновения денежного обязательства или обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ подтекущими платежами понимаются денежные обязательства иобязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления опризнании должника банкротом. Возникшие после возбужденияпроизводства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплатепоставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работявляются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона «Онесостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗтекущими являются только денежные обязательства и обязательныеплатежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи сэтим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие довозбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполненияне являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку в отношении ответчика возбуждено производство поделу о несостоятельности (банкротстве), необходимо установитьмомент возникновения у него обязанности по уплате взыскиваемойзадолженности для целей отнесения ее к текущим платежам или кплатежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов,для определения порядка их взыскания.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом)принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области28.06.2017 в рамках дела №А47-10066/2016. Решением суда от16.02.2021 ответчик признан банкротом.

Исходя из исковых требований и материалов дела, взыскиваемыесуммы заявлены по договору энергоснабжения № 93785 от01.10.2012 за март 2021 года.

Таким образом, взыскиваемые суммы образовались после датыпринятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗотносятся к текущим платежам.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме5 697 442 руб. 68 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 51 487 руб. 00 коп. всоответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации относятся в полном объеме на ответчика ивзыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцомоплачена госпошлина в размере 56 910 руб. 00 коп., в связи, с чем истцуподлежит возврату государственная пошлина в размере5 423 руб. 00 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"ЭнергоРесурс" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"5 697 442 руб. 68 коп. - основной долг, а также расходы погосударственной пошлине в размере 51 487 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" изфедерального бюджета государственную пошлину в размере5 423 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова