Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-44116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-44116/20-159-329 26.05.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.05.2020г. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВ" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 204.2 ОФИС 0107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, 5, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 348 731,57 руб. При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 342 000(Триста сорок две тысячи) рублей – задолженности, 6 731(Шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 57коп. – пени.

Определением суда от 11.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-44116/20- 159-329 изготовлена 19.05.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц до 800 тыс. и до 400 тыс. – для индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МедиаСети» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горсвязь» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Горсерв» - о чем 11 августа 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица), (далее по тексту - Подрядчик), 21 декабря 2017 года был заключен договор на эксплуатационно-техническое обслуживание сетей передачи данных № ЭТ0612-21.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1.1. данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию сетей передачи данных (далее Сеть, в пределах полномочий, устанавливаемых соответствующими Актами разграничения эксплуатационной ответственности (телекоммуникационной и электрической сети) Приложение № 2 договора.

Перечень услуг, перечисленных в Приложении № 1. Список Объектов, передаваемых па обслуживание указывается в актах приема-передачи сети передачи данных на эксплуатационно-техническое обслуживание из Приложения № 4 к договору.

Начало оказания услуг, указанных в п. 1.1. договора - с «01» января 2017 года.

В соответствии с п. 4.1. Стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на эксплуатационное обслуживание в Приложении № 5.

Согласно п. 4.2. договора Стороны пришли к соглашению, что Отчетный период при расчетах Сторон принимается равным одному календарному месяцу.

Разделом 4 договора предусмотрено, что Акт об оказании услуг по эксплуатационному обслуживанию Приложение № 3 направляется в двух экземплярах, а также счет-фактуру, и счет Исполнителем для подписания Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после оказания услуг (п. 4.3 договора).

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя Акта выполненных работ рассмотреть его и подписать, вручить один экземпляр Исполнителю, либо в тот же срок вручить Исполнителю мотивированный отказ от приемки всех или части выполненных Работ с указанием причин отказа, со степенью детализации, необходимой для исправления недостатков (п. 4.4 договора).

Во исполнение требований пунктов 4.3. - 4.4. Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены и подписаны последним следующие Акты об оказании услуг по эксплуатационному обслуживанию:

• акт приемки выполненных работ № 27 от 30 апреля 2019 года на общую сумму 205 560 (двести пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 34 260 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

• акт сдачи-приемки выполненных работ № 136 от 31 мая 2019 года на общую сумму 136 440 (сто тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 22 740 (двадцать две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Итого на общую сумму 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 3.3.1 пункта 3.3 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату услуг по договору.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, оплата услуг Подрядчика производится Заказчиком ежемесячно в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг обеими Сторонами.

На дату направления данного Заявления со стороны Заказчика обязательства, принятые в соответствии с пунктами подпунктом 3.3.1 пункта 3.3 и пункта 4.6 договора не исполнены, то есть за Заказчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.

Согласно пункту 5.1 договора Стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и договором. Стороны согласовали применение штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг Подрядчиком в Приложении № 5.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания

ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной

истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 342 000(Триста сорок две тысячи) рублей - задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 6 731(Шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 57коп. – пени.

Согласно пункту 5.1 договора Стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и договором. Стороны согласовали применение штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг Подрядчиком в Приложении № 5.

На основании пункта 5.3 договора в случае просрочки оплаты услуг Заказчиком, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, 5, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВ" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 204.2 ОФИС 0107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>) 342 000(Триста сорок две тысячи) рублей – задолженности, 6 731(Шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 57коп. – пени и 9 975(Девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 13:44:23

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна