Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-50067/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-50067/21-110-349
город Москва
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения от 21 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРИД" (421001, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАУРУС" (121170, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 384 975 руб. задолженности по Договору №2020/08-1 от 19.08.2020, 35 287,44 руб. неустойки за период с 09.10.2020 по 09.03.2021,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРИД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАУРУС" о взыскании 384 975 руб. задолженности по Договору №2020/08-1 от 19.08.2020, 35 287,44 руб. неустойки за период с 09.10.2020 по 09.03.2021.

Определением суда от 17 марта 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

21 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы настоящего дела, суд считает заявленное ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежащим отклонению в виду следующего.

Так, истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка представлена Претензия исх. №26 от 04.02.2021 с доказательствами ее направления.

При этом исковое заявление также было направлено в адрес ответчика, с даты подачи иска прошло более двух месяцев, однако ответчик не предпринял никаких действий , свидетельствующих о том, что спор мог быть урегулирован в досудебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «ГРиД» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАУРУС» (далее -Ответчик) был заключен Договор №2020/08-1 возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта от «19» августа 2020 г. (далее - Договор) согласно которому Истец обязался по поручению Ответчика оказывать услуги на объекте строительства Ответчика и предоставлять на объект строительства Ответчика дорожно-строительную технику для выполнения работ и автотранспорт для перевозки грузов: грунт, бетон, песок, щебень и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники. А Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, по факту оказанных услуг.

Истец, предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается:

Актом №1259/1 от 30 сентября 2020 года и счет-фактурой №1259/1 от 30.09.2020г.;

Актом №1318/1 от 19.10.2020 г. и счет-фактурой № 1318/1 от 19 октября 2020 года.

Однако в нарушении п. 6.2. Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в полном объеме. Сумма задолженности составляет 384 975 (Триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,02% от размера платежа, причитающегося Истцу за оказанные услуги, за каждый день просрочки. В соответствии с вышеизложенным неустойка, по неоплате выполненных услуг составляет 35 287 (Тридцать пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 44 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148,169-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАУРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРИД" 384 975 (Триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. задолженности, 35 287 (Тридцать пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 44 коп. неустойки, 11 405 (Одиннадцать тысяч четыреста пять) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1