Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А54-9015/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9015/2017
г. Рязань
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТАНОЙЛ" (далее по тексту - заявитель, ООО "ТИТАНОЙЛ") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (далее по тексту - ООО "Асфальтобетонный завод", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 321 140 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 711 руб., подтвержденных судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу № А54-8254/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2017 заявление было оставлено без движения.

29.11.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения и уточнение к заявлению о признании должника банкротом.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу № А54-8254/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНОЙЛ" (ОГРН <***>, <...>) задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №ТТЛ/АБЗ/ТУ-19 от 01.06.2016 в сумме 321 140 руб. и судебных расходов по госпошлине в сумме 4 711 руб. 50 коп. Заявитель просит принять к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Асфальтобетонный завод", включить задолженность ООО "Асфальтобетонный завод" в реестр требований кредиторов в размере: 321 140 руб. - задолженность по договору, 4711 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины., ввести в отношении ООО "Асфальтобетонный завод" процедуру конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника, назначить конкурсным управляющим ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисный управляющих", назначить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от 06.12.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

26.12.2017 в материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисный управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО4.

В материалы дела от ФИО4 поступили пояснения, согласно которым, в случае утверждения его конкурсным управляющим должника возникнет процессуальная заинтересованность, поскольку ФИО4 является конкурсным управляющим кредитора должника. Сославшись на п. 2 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2006 (далее по тексту - Закон о банкротстве), указал на невозможность утверждения его в качестве управляющего ООО "Асфальтобетонный завод".

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В материалы дела 29.01.2018 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисный управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО5.

В материалы дела 14.02.2018 поступило заявление, согласно которому ООО "Титанойл", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования. Просит признать ООО "Асфальтобетонный завод" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника; включит в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 321 140 руб., расходы по госпошлине в сумме 4711 руб. 50 коп.; утвердить конкурсным управляющим ООО "Асфальтобетонный завод" ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

В судебном заседании представитель ООО "Титанойл" поддержал доводы, изложенные в заявлении (с учетом уточнения), сославшись на наличие у должника задолженности перед заявителем в сумме более 300 тысяч рублей и не исполненной свыше трех месяцев. Просил ввести в отношении должника конкурсное производство, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Асфальтобетонный завод" находится в режиме ликвидации и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 321 140 руб. - задолженность по договору, а также в сумме 4711 руб. 50 коп. госпошлина

Представитель должника в судебном заседании факт наличия перед заявителем задолженности признал, просил ввести конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника. В качестве доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства представил копию паспорта транспортного средства на автомобиль КАМАЗ-65115-N3, 2013 года выпуска, VIN <***>, самосвал, а также отчет об определении рыночной стоимости указанного транспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля составляет 1 529 000 руб.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, правовую позицию не представили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заявителя, должника, представителя органа по контролю (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Асфальтобетонный завод" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ по делу № А54-8254/2017 от 02.11.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титанойл" задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №ТТЛ/АБЗ/ТУ-19 от 01.06.2016 в сумме 321 140 руб., а также судебных расходов по госпошлине в сумме 4 711 руб. 50 коп.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО "Асфальтобетонный завод" зарегистрировано 28.01.2010 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

05.09.2017 решением единственного участника общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод", назначен ликвидатор - ФИО6 (т. 1 л.д. 128).

Согласно представленным должником документам у ООО "Асфальтобетонный завод" имеется задолженность перед кредиторами в сумме 37 149 164 руб. 34 коп. Согласно списку дебиторов ООО "Асфальтобетонный завод" дебиторская задолженность общества составляет 12 003 365 руб. 99 коп.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства (автомобиль КАМАЗ-65115-N3, 2013 года выпуска, VIN <***>, самосвал, рыночной стоимостью 1 529 000 руб.), следует признать ООО "Асфальтобетонный завод" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Титанойл" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Асфальтобетонный завод" требований в сумме в сумме 321 140 руб. - основной долг, 4 711 руб. 50 коп. - госпошлина., арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Асфальтобетонный завод".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявлении о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисный управляющих", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

29.01.2018 Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисный управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Титанойл" уплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) платежным поручением № 651 от 09.11.2017 (т. 1 л.д. 10).

Принимая во внимание, что заявление ООО "Титанойл" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Асфальтобетонный завод" в пользу ООО "Титанойл".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) открыть конкурсное производство сроком до "16" августа 2018 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на "16" августа 2018 года на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 9.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в сумме 321 140 руб. - основной долг, 4 711 руб. 50 коп. - госпошлина.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре 9424), адрес для направления корреспонденции: 393250, <...> "а", офис 4, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км).

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "09" августа 2018г. отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина