Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А40-104570/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104570/18-135-754
г. Москва
12 июля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

истца: ООО «Алжеко» (125167, <...>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «АльянсСтрой» (117218, <...>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 542 501 руб. 09 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.08.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алжеко» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АльянсСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 542 501 руб. 09 коп. по договору от 21.04.2017 № MOS/2017/001543.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 18.05.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.07.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 21.04.2017 № MOS/2017/001543, в редакции Дополнительных соглашений к нему от 15.05.2017 № 1, от 22.06.2017 № 2, от 11.07.2017 № 3, от 28.09.2017 № 4, от 17.10.2017 № 5, от 18.10.2017 № 6, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное владение в пользование (аренду) модуль и/или имущество для размещения на площадке заказчика, а также оказать дополнительные услуги, а заказчик обязуется осуществить оплату арендных платежей, единовременного платежа и обеспечительного депозита, а также оплачивать дополнительные услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором, сроком до 31.07.2018 включительно.

Оплата и порядок расчетов предусмотрены разделом 5 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком оплата по договору за период с января по февраль 2018 не произведена. Задолженность составляет 529 911 руб. 09 коп., в том числе 81 015 руб. 43 коп. – долг за услуги по аренде модулей и оборудования по договору; 31 430 руб. 15 коп. – долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 1; 43 981 руб. 94 коп. - долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 2; 97 346 руб. 21 коп. - долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 3; 0 руб. 01 коп. - долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 3; 115 919 руб. 82 коп. - долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 4; 31 875 руб. 17 коп. - долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 5; 128 342 руб. 36 коп. - долг за услуги по аренде модулей и оборудования по дополнительному соглашению № 5.

Кроме того, при возврате арендованного по договору имущества были выявлены повреждения, а также частичная утрата имущества на общую сумму 12 590 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами возврата от 16.02.2018 по дополнительному соглашению № 4 на сумму 236 руб. 00 коп., от 16.02.2018 № 5 на сумму 826 руб. 00 коп., от 21.02.2018 № 3 на сумму 4 248 руб. 00 коп., от 22.02.2018 № 1 на сумму 1 180 руб. 00 коп., от 22.02.2018 № 3 ан сумму 6 100 руб. 00 коп., подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Доказательств погашения задолженности по договору в общем размере 542 501 руб. 09 коп. ответчиком суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.03.2018, полученная последним 16.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АльянсСтрой» (117218, <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Алжеко» (125167, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 542 501 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот один) руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин