Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А43-39617/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39617/2022

г. Нижний Новгород 21 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-478),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Берсерк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125458 руб. 98 коп. долга и 44166 руб. 79 коп. неустойки,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берсерк» о взыскании 125458 руб. 98 коп. суммы основного долга и 44166 руб. 79 коп. неустойки за период с 29.07.2022 по 12.12.2022.

В определении от 16.02.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.03.2023.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Успех-ННН» (Поставщик) и ООО «Берсерк» (Покупатель) заключен договор поставки № 468 от 03.04.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию (алкогольную, безалкогольную, прочую), в дальнейшем именуемую «товар», а Покупатель принять в установленном порядке товар и своевременно оплатить его, согласно условиям настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным Поставщиком в накладных.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата Покупателем за товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Факт надлежащего исполнения ООО «Успех-ННН» принятого на себя по договору поставки обязательства подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком товарно-транспортными накладными за период с 28.06.2022 по 26.07.2022 на общую сумму 142993 руб. 46 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Берсерк» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 125458 руб. 98 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.11.2022 № 257 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Успех-ННН» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 125458 руб. 98 коп. основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспорено, является правомерным и обоснованным.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 468 от 03.04.2019 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 29.07.2022 по 12.12.2022 составил 44166 руб. 79 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).



Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, начисление неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет ООО «Успех-ННН» судом проверен и признан ошибочным.

При расчете неустойки истец допустил ряд арифметических ошибок, фактически размер неустойки за период с 29.07.2022 по 12.12.2022 составляет 45181 руб. 81 коп.

Учитывая, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не превышает правомерно исчисленную, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ООО «Берсерк» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Успех-ННН» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 6089 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берсерк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125458 руб. 98 коп. долга, 44166 руб. 79 коп. неустойки, а также 6089 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев