Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А58-6637/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6637/2025
09 октября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025

Полный текст решения изготовлен 09.10.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод ЗСГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 846 809,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца путем веб-конференции: ФИО1 по доверенности № 1108 от 11.08.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменский завод ЗСГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 3962 от 06.12.2024 в размере                          2 846 809,29 руб., из них основной долг в размере 2 833 363,68 руб., неустойка в размере 13 445,61 руб. за период с 25.05.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 404 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, сослался на положения гражданского законодательства в сфере поставки и исполнения обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против начисления неустойки свыше 3 % от размера задолженности, ходатайствовал об уменьшении в порядке                        ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3962 от 06.12.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.6. договора расчеты по настоящему договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации.

04.03.2025 сторонами была подписана спецификация № 1, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар на сумму 270 979,68 руб.

Условия оплаты: 100 % по факту поставки в течение 60 календарных дней                        (п. 3 спецификации № 1).

Срок поставки, срок изготовления: 30 календарных дней с момента подписания договора и спецификации сторонами; срок отгрузки 14 календарных дней с момента изготовления; срок доставки: 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4 спецификации № 1).

Обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме согласно УПД от 07.03.2024 № УТ-63 на сумму 239 659,68 руб.; УПД от 25.04.2025 № УТ-108 на сумму 31 320 руб.

Оплата по спецификации № 1 на сумму 270 979,68 руб. ответчиком не произведена.

02.04.2025 сторонами была подписана спецификация № 2, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар на сумму 2 562 384 руб.

Условия оплаты: 100 % по факту поставки в течение 60 календарных дней                      (п. 4 спецификации № 2).

Срок поставки: 80 календарных дней с момента подписания спецификации, в том числе срок изготовления 65 дней с момента заключения спецификации, срок отгрузки 1 день с момента изготовления, срок доставки 14 дней с момента отгрузки                                  (п. 5 спецификации № 1).

Обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме согласно УПД от 07.03.2024 № УТ-62 на сумму 2 384 424 руб.; УПД от 25.04.2025 № УТ-107 на сумму 177 960  руб.

Оплата по спецификации № 2 на сумму 2 562 384 руб. ответчиком не произведена.

Ответчиком полная оплата по договору не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.06.2025, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями гражданского законодательства

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами            УПД от 07.03.2024 № УТ-63 на сумму 239 659,68 руб.; УПД от 25.04.2025 № УТ-108 на сумму 31 320 руб.; УПД от 07.03.2024 № УТ-62 на сумму 2 384 424 руб.; УПД от 25.04.2025 № УТ-107 на сумму 177 960  руб., транспортными накладными от 07.03.2025                № УТ-59, от 25.04.2025 № УТ-128.

Согласно транспортной накладной от 25.04.2025 № УТ-128 товары по УПД от 25.04.2025 № УТ-108 на сумму 31 320 руб., от 25.04.2025 № УТ-107 на сумму                       177 960  руб. поставлены 12.05.2025.

Согласно транспортной накладной от 07.03.2025 № УТ-59 товары по УПД от 07.03.2024 № УТ-63 на сумму 239 659,68 руб., от 07.03.2024 № УТ-62 на сумму                       2 384 424 руб. поставлены 25.03.2025.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что указанное в УПД, транспортной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Произведенный расчет истцом основного долга судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в размере 2 833 363,68 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 445,61 руб. за период с 25.05.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности.

Условия оплаты: 100 % по факту поставки в течение 60 календарных дней (п. 3 спецификации № 1).

Условия оплаты: 100 % по факту поставки в течение 60 календарных дней (п. 4 спецификации № 2).

Согласно п. 4.1. договора, если иное дополнительно не согласовано в спецификации, датой передачи (поставки) товара является: при доставке товара поставщиком или привлеченными им лицами – дата получения товара покупателем или указанным им лицом (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе покупателя (грузополучателя), указанная в товарно-транспортной накладной / транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином транспортном документе, подписанной покупателем (грузополучателем).

Согласно транспортной накладной от 25.04.2025 № УТ-128 товары по УПД от 25.04.2025 № УТ-108 на сумму 31 320 руб., от 25.04.2025 № УТ-107 на сумму                     177 960  руб. поставлены 12.05.2025.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 11.07.2025.

Согласно транспортной накладной от 07.03.2025 № УТ-59 товары по УПД от 07.03.2024 № УТ-63 на сумму 239 659,68 руб., от 07.03.2024 № УТ-62 на сумму 2 384 424 руб. поставлены 25.03.2025.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 24.05.2025.

Расчет неустойки, осуществленный истцом по УПД от 07.03.2025 № УТ-59, от 07.03.2024 № УТ-62, судом проверен, признан неверным, ввиду неприменения положений ст. 193 ГК РФ, вместо 25.05.2025, неустойку следует считать с 27.05.2025.

Судом осуществлён самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 12 920,8 руб. за период с 27.05.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 3 % от размера задолженности.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

239 659,68

27.05.2025

14.07.2025

49

239 659,68 ? 49 ? 0.01%

1 174,33 р.

Итого:

1 174,33 руб.

Сумма основного долга: 239 659,68 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 174,33 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 384 424,00

27.05.2025

14.07.2025

49

2 384 424,00 ? 49 ? 0.01%

11 683,68 р.

Итого:

11 683,68 руб.

Сумма основного долга: 2 384 424,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 683,68 руб.


Ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует обычной практике взаимоотношений субъектов экономической деятельности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств суд частично удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 12 920,8 руб. за период с 27.05.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 3 % от размера задолженности.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере               110 384 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод ЗСГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 3962 от 06.12.2024 в размере 2 846 284,48 руб., из них основной долг в размере 2 833 363,68 руб., неустойка в размере 12 920,8 руб. за период с 27.05.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 3 % от размера задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 384 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин