Решение от 12 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-478/2026
г. Архангельск
13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Риарден» о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск»


(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещ. 8-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риарден» (ОГРН <***>,


ИНН <***>; адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г муниципальный округ Ланское, ул. Сестрорецкая, д. 8, литера А, помещ. 12-Н, кабинет № 1)

о взыскании 397405 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риарден» (далее – ответчик) о взыскании 100000 руб., в том числе 99000 руб. части задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2025 года по договору от 21.06.2024 № 20/2024, 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 11.12.2025 по 01.03.2026, пеней по дату фактической оплаты долга, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 152 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением суда от 27.01.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Истец неоднократно уточнял требования, на дату вынесения решения просил взыскать с ответчика 380122 руб. 75 коп. основного долга, 17282 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.12.2025 по 12.03.2026, неустойку по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и 152 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

23.03.2026 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым принято увеличение истцом размера исковых требований до 397405 руб. 66 коп.; с ответчика в пользу истца взыскано 397405 руб. 66 коп., в том числе: 380122 руб. 75 коп. долга за поставленную тепловую энергию в ноябре 2025 года по договору от 21.06.2024 № 20/2024, 17282 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.12.2025 по 12.03.2026, неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от


невыплаченной в срок суммы долга (380122 руб. 75 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2026 по день фактической оплаты долга, а также 24870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 152 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

27.03.2026 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В связи с нахождением судьи Попова Ю.А., в чьем производстве находится дело № А05-478/2026, в ежегодном отпуске с 30.03.2026 по 06.04.2026, указанный пятидневный срок подлежит исчислению с 07.04.2026.

На основании указанного, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, истец производит тепловую энергию и поставляет ее для нужд отопления поселка Уемский Приморского района Архангельской области.

Ответчик является подрядчиком, выполняющим работы по капитальному ремонту здания МБОУ «Уемская средняя школа» в рамках муниципального контракта от 12.03.2024.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20/2024 от 21.06.2024 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения до точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1 Договора).

Истец обеспечивает подачу Потребителю энергии и горячей воды на объект средняя школа, <...> (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4, 6.7, 6.8 Договора расчет за тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, с применением действующей налоговой ставки.

Расчет за энергию производится Потребителем в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день.

Расчетный период по Договору составляет один календарный месяц.


Основанием для расчетов по Договору является акт оказанных услуг (выполненных работ) за фактически принятое количество энергии и (или) горячей воды и счет-фактура, которые оформляются ТСО. Потребитель обязан до 9 (девятого) числа месяца,


следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт оказанных услуг (выполненных работ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Все споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в Арбитражном суде Архангельской области (пункт 9.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2024 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не поступило заявлений о его пересмотре или расторжении в соответствии с разделом 8 Договора.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2024 (пункты 11.1, 11.2 Договора).

Во исполнение Договора истец в ноябре 2025 года поставил на объект ответчика тепловую энергию и направил ответчику для оплаты счет-фактуру № 437 от 30.11.2025 на сумму 380122 руб. 75 коп.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, а претензия № 1450/12 от 17.12.2025, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ правила, предусмотренные статьями


539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,


определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем за ноябрь 2025 года подтверждаются материалами дела.

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2024 № 72-т/93 «О внесении изменений в постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2023 года № 81-т/54».

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно качества поставленного в ноябре 2025 года ресурса, его объема не представил, размер долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам ответчика, в рамках настоящего дела истцом не взыскивается задолженность за поставленную в октябре 2025 года тепловую энергию.

При увеличении исковых требований истцом представлено доказательство доплаты государственной пошлины в соответствии пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39, в связи с чем уточнение требований правомерно принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 380122 руб. 75 коп. долга за поставленную в ноябре 2025 года тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539 - 548 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17282 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.12.2025 по 12.03.2026, начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии в ноябре 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что поставленный коммунальный ресурс в установленный Договором срок ответчик не оплатил, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным: неустойка начислена истцом на сумму основного долга с учетом положений пунктов 6.3, 7.2 Договора.

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что при расчете неустойки должна быть применена учетная ставка Банка России в размере 9,5%, ссылался на положения постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329.

Суд отклоняет данный довод как основанный на неверном толковании норм права.


Действительно, согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2026 годах» до 01.01.2027 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки


(штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном указанными Постановлениями, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Между тем, тепловая энергия за ноябрь 2025 года, за несвоевременную оплату которой начислена спорная неустойка, поставлялась на объект, не расположенный в многоквартирном жилом доме (здание школы).

Поскольку сведений об уплате неустойки в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации


от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 13.03.2026 по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 152 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и претензии в указанной сумме подтверждаются копиями почтовых квитанций от 17.12.2025 и от 21.01.2026.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24870 руб. подтверждены платежными поручениями № 702 от 27.05.2025, № 289 от 26.02.2026.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» размера исковых требований до 397405 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риарден»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 397405 руб. 66 коп., в том числе: 380122 руб. 75 коп. долга за поставленную тепловую энергию в ноябре 2025 года по договору от 21.06.2024 № 20/2024, 17282 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.12.2025 по 12.03.2026, неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга (380122 руб. 75 коп.) за каждый день


просрочки, начиная с 13.03.2026 по день фактической оплаты долга, а также 24870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 152 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Попов