Решение от 26 января 2021 г. по делу № А47-15537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15537/2020
г. Оренбург
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Стрела», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 6 571 руб. 00 коп.


Дело рассматривается в порядке упрощенного производства всоответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрениидела в порядке упрощенного производства от 26.11.2020 направленосудом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискамиз ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления, отзывответчика.

Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащимобразом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество «Производственное объединение «Стрела» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту №2432/136-18 холодного водоснабжения от 13.12.2018 в сумме 6 571 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с января 2019 по апрель 2019, с июля 2019 по декабрь 2019.

28.12.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв относительно исковых требований, согласно которому указывает, что в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины (т.2. л.д. 8-9).

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от21.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что в материалы дела 25.01.2021 от акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Производственное объединение «Стрела» (далее: поставщик, истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее: государственный заказчик, абонент, ответчик) заключен государственный контракт №2432/136-18 холодного водоснабжения от 13.12.2018 (т.1 л.д. 27-45).

В силу пункта 1 договора поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом, и соблюдать предусмотренным настоящим Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и Поставщика определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям согласно приложению №1.

Место исполнения обязательств по настоящему контракту является объект, расположенный по адресу: <...> войсковая часть №82127 (пункт 2 договора).

В силу пункта 5 контракта оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На дату заключения контракта тарифы на холодную воду утверждены Постановлением администрации города Оренбурга от 19.12.2016 №3963 - п "О корректировке долгосрочных тарифов и произведенных программ на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и внесении изменений в постановление администрации города Оренбурга от 18.12.2008 №3525 - п" в размере

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 11.76 руб./куб.м. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 6 (в редакции протокола разногласий, т.1 л.д.35-45) цена государственного контракта составляет 7 789 руб. 82 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 контракта сторонами предусмотрен порядок расчета.

Расчетный период, установленный настоящим контрактом равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученный холодную воду до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным месяцев, на основании счетов, счетов - фактур и актов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 - го числа месяца, следующего за расчетным месяцев. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.1. предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется в течении 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Поставщиком Абоненту:

счета в 2 (двух) экземплярах;

счета - фактуры в 2 (двух) экземплярах;

акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

В обоснование исковых требований истец указывает, что свои обязательства в рамках государственного контракта им исполнены в полном объеме, в подтверждение указанного факта в материалы дела представлены акты поданной и принятой холодной воды в спорный период (т.1 л.д. 56 - 65).

Для оплаты оказанных услуг в адрес абонента выставлены счета за отпуск и потребление холодного водоснабжения №216 от 31.01.2019 на сумму 649 руб. 15 коп., №740 от 28.02.2019 на сумму 649 руб. 15 коп., №1084 от 31.03.2019 на сумму 649 руб. 15 коп., №1660 от 30.04.2019 на сумму 649 руб. 15 коп., №3303 от 31.07.2019 на сумму 662 руб. 40 коп., №4013 от 31.08.2019 на сумму 662 руб. 40 коп., №4606 от 30.09.2019 на сумму 662 руб. 40 коп., №5129 от 31.10.2019 на сумму 662 руб. 40 коп., №5817 от 30.11.20219 на сумму 662 руб. 40 коп., №6360 от 31.12.2019 на сумму 662 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 46 - 55).

Сопроводительными письмами в адрес ответчика в соответствии с пунктом 8.1. контракта счета - фактуры и счета направлены в адрес ответчика, согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям им получены (т.1 л.д. л.д. 66-86).

В целях досудебного порядка урегулирования спора письмом с исх. №138 - 5535 от 20.03.2020 направило требование о погашении задолженности (т.1 л.д. 141-142), указанное требование вручено ответчику (т.1 л.д. 143).

В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) под коммерческим учетом воды понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчет суммы оплаты за потребление холодной воды произведен по тарифу, утвержденному постановлением Администрации города Оренбурга №4330-п от 19.12.2018 "Об установлении долгосрочных тарифов и производственных программ организаций на питьевую воду (питьевое водоснабжение)" для АО «ПО «Стрела» (т.1 л.д. 87-90).

В силу статьи 65, статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно существа заявленных требований ответчик не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленный ресурс в период с января 2019 по апрель 2019, с июля 2019 по декабрь 2019 обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статьям 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 6 571 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отзыв ответчика в части освобождения его от уплаты государственной пошлины судом рассмотрен и отклонен по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен состав судебных расходов, в который в том числе входят расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов и законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик обязан возместить понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным доводы ответчика о необходимости освобождения его от расходов по уплате государственной пошлины подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Ссылка ответчика на судебную практику: определение Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС16-15395 от 09.03.2017 по делу №А21-6452/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-336/2019 от 15.02.2019 по делу, также подлежит отклонению, поскольку в данных судебных актах речь идет об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями, а не об освобождении их от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту №2432/136-18 холодного водоснабжения от 13.12.2018 в сумме 6 571 руб. 00 коп. – сумма основного долга за период с января 2019 по апрель 2019, с июля 2019 по декабрь 2019 удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» 6 571 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.


Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова