Решение от 11 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26803/2025
г. Уфа
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола помощником судьи Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ГУП РБ "Уфаводоканал", истец) к акционерному обществу управлению жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО "УЖХ Октябрьского района г. Уфа", ответчик) о взыскании 430 769 руб. 80 коп. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.


ГУП РБ "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ Октябрьского района г. Уфа" о взыскании 430 769 руб. 80 коп. долга.

Определением от 13.08.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий АО "УЖХ Октябрьского района г. Уфа" ФИО1.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования истца не бесспорны.

Определением от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.02.2009 между МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и АО "УЖХ Октябрьского района г. Уфа" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4001 (далее - договор), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой на нужды абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3.5 договора абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату счетов, предъявленных водоканалом за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды. Оплату льгот производить по факту их поступления из бюджетов различных уровней.

Согласно п. 6.2 договора водоканал ежемесячно, на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора производит расчет стоимости услуг по водоотведению и водопотреблению, оказываемых абоненту по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

В соответствии с п. 6.3 договора водоканал ежемесячно в последний день текущего месяца выставляет в банк отдельные платежные требования с приложенными к ним счетами-фактурами за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент получает в водоканале нарочно сопроводительное письмо и отдельные акты об оказании услуг на нужды населения, нужды субабонентов за расчетный месяц и счета-фактуры.

Истец указал, что во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 430 769 руб. 80 коп.

При проведении истцом технического обследования системы холодного водоснабжения объектов ответчика по адресу: ул. Р. Зорге, д. 35, Р. Зорге, д. 37, Р. Зорге, <...> обнаружены самовольные подключения к системе водоснабжения жилых домов и пользование холодной водой – водоматами питьевой воды в отсутствие разрешительных документов, договоров, о чем составлены акты. Акты составлены в присутствии представителя абонента ФИО2 Акты были направлены ответчику для подписания.

В актах ответчику было указано на необходимость прекращения самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения по объекту - водомат, в связи с тем, что присоединение в системе водоснабжения жилого дома данного объекта является самовольным. В актах ответчик был предупрежден, что объемы водоснабжения и водоотведения будут рассчитаны по пропускной способности диаметра присоединения к системам водоснабжения до момента прекращения самовольного пользования согласно требованиям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Ответчик не предпринял действий для соблюдения требований, указанных в акте.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 42/1204 от 10.04.2025 с уведомлением о выявлении подключения и пользования холодной водой водоматом в отсутствии разрешительных документов, договорных отношений, общедомового прибора учета и оплаты за объемы потребленной воды и сброса сточных вод.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 42/3870 от 17.06.2025 с уведомлением о том, что в связи с обнаружением самовольного присоединения объекта водомат к системе водоснабжения жилого дома по адресу: : ул. Р. Зорге, д.35, Р.Зорге, д.37, Р. Зорге, <...> ФИО3, д. 201/1, объемы водопотребления и водоотведения определяются в соответствии с требованиями п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения ХВС диаметром 15 мм, что составляет 18 м3/сутки за каждое присоединение.

Ответчиком до настоящего времени требования претензии не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГУП РБ "Уфаводоканал" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022 в отношении АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев до 19.11.2023. Внешним управляющим АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18420, адрес для направления корреспонденции: 450071, Республики Башкортостан, г. Уфа, а/я 38) члена ААУ "ЦФОП АПК".

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023, от 27.05.2024 процедура внешнего управления в отношении АО "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>) продлена сроком на шесть месяцев до 19.05.2024 г., до 19.11.2024, полномочия внешнего управляющего АО "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>) ФИО1 продлены.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по актам от 2025 года.

Таким образом, требования об оплате оказанных услуг и поставленного ресурса за спорный период являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Правоотношения, между сторонами, регулируются договором №4001 от 31.02.2009г., Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644) предусмотрено, что абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее - Закон № 416-ФЗ) под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

На основании пункта 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 2 Правил № 644 предусмотрено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В подпункте «а» пункта 14 Правил № 776 закреплено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил № 776).

В пункте 16 Правил № 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Расчёты объемов водопотребления и водоотведения абонента АО "УЖХ Октябрьского района г. Уфа" пообъектно произведены по следующим формулам:

Площадь сечения трубопровода диаметром определяется:

Sсеч = nD2/4, (в М2)

где п-3,14

D-диаметр сечения трубы (мм)

Объем воды за сутки определяется:

V = Sсеч * 1,2 м/сек. *3600*24 (м3)

где, 1,2 м/сек.- скорость движения воды в трубе;

3600- коэффициент перевода в часы;

24 - количество часов в сутки.

Период нарушения по объектам - водоматам каждого жилого дома установлен - с момента обнаружения по дату устранения нарушения.

Общий объем водопотребления и водоотведения за период нарушения составил 5 868 м3 на общую сумму 430 769 руб. 80 коп.

Расчеты по каждому объекту представлены истцом в материалы дела.

Согласно п. 2.3.3. договора, обязанностью абонента является недопущение самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, находящихся в ведении абонента. В случае выявления самовольных пользователей, а также потребителей, имеющих задолженность по оплате ГУП РБ "Уфаводоканал" счетов за водоснабжение и водоотведение, ответчик должен отключать их самостоятельно или по предписанию истца.

В адрес ответчика были направлены письмо с требованиями прекратить подачу воды пользователям нежилых помещений в отсутствии заключенных договоров.

Обращений от ответчика в адрес истца на предмет заключения с ГУП РБ "Уфаводоканал" договоров о водоснабжении объектов — водоматов, находящихся в вышеуказанных жилых домах ответчика не поступило. Иного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

Факт самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения ответчиком по объекту – водомат, объем водопотребления и водоотведения, стоимость, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами, направленными в адрес ответчика письмами. Ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости водоснабжения и водоотведения не представлен.

Доказательства оплаты ресурса на сумму 430 769 руб. 80 коп. в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ), в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающий сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

Суд учитывает, что основания предъявления требований к ответчику изначально изложены в исковом заявлении при обращении в суд, при рассмотрении дела, ответчику предложено представить отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе мнение о возможности примирения сторон (пункт 3.2, части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Судом учтено, что стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы.

Действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, как требовалось по характеру обязательства, ответчик не предпринял никаких действий по изложению и доказыванию имеющихся возражений, пояснений причин процессуального бездействия: непредставления отзыва на иск, дополнительных доказательств.

Суду не представлено пояснений, из которых можно было бы усмотреть, что такое процессуальное бездействие обусловлено какими-либо вынужденными, исключительными, чрезвычайными обстоятельствами, напротив, следует, что изложенное процессуальное бездействие обусловлено исключительно волеизъявлением самого ответчика.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств, представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства исполнения обязательства по их оплате, ответчик не опроверг надлежащим образом расчеты истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 430 769 руб. 80 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества управления жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 430 769 руб. 80 коп., 26 538 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова