Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А43-4410/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4410/2025

город Нижний Новгород 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-86) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «История - НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 100 786 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...> период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года, 6 795 руб. 01 коп. пени.

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Определением суда от 24 февраля 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решенеим в виде резолютивной части с общества с ограниченной ответственностью «История - НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 100 786 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...> период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года, 6 795 руб. 01 коп. пени, а также 10 379 руб. госпошлины.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика оформленный со своей стороны договор на отпуск коммунальных ресурсов на указанные объекты. Однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес АО «Теплоэнерго».

АО «Теплоэнерго» в период: с июля 2024 по ноябрь 2024 включительно осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика и расположенное по адресу: Кожевенная ул, 14а, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

Ответчик оплату не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составила 100 786 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность составляет 100 786,1 руб.

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

АО «Теплоэнерго» в период: с июля 2024 по ноябрь 2024 включительно осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика и расположенное по адресу: Кожевенная ул, 14а, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию. Данный факт подтверждается вступившими в законную силу решения ми арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-28944/2024 и А43-20737/2024.

Объект по ул.Кожевенная,14 а не является вновь подключенным объектом к сетям теплоснабжения. Подача тепловой энергии на отопление здания по ул.Кожевенная,14А с ноября 2021 по май 2023 год производилась КП НО «Дом.НН», что подтверждается решениями арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-37659/2023, А43-17205/2024, А43-2348/2024.

Актов об отключении и выполнении видимого разрыва от сетей АО «Теплоэнерго» не составлялось, оплата произведена в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРН о государственной регистрации права собственности № 52:18:0060014:43-52/160/2023-6 от 23.05.2023 года на нежилое здание по адресу ул.Кожевенная,14А перешло в собственность ООО «История-НН». В адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения № 71274 от 05.02.2024 года и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 60046/4 от 06.02.2024.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

От ООО «История-НН» актов (заявлений) о возможном отключении и выполнении видимого отсоединения от центральной системы теплоснабжения с момента направления договора в АО «Теплоэнерго» не поступало.

Теплоноситель на границу эксплуатационной ответственности сторон, в т.ч. и с ООО «История- НН», в отопительный сезон 2023-2024 г.г. и в отопительный сезон 2024-2025 г.г. подается до задвижек в УТ-1-1 и 28, находящихся в зоне ответственности сторон, в полном объеме. Ответственность за пуск теплоносителя непосредственно в нежилое здание по ул.Кожевенная,14А лежит на собственнике (пользователе) данного здания в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 60046/4 от 06.02.2024.

В связи с вышеизложенным начисления за тепловую энергию, поданную на отопление нежилого здания ул.Кожевенная,14А производится правомерно, что подтверждается решениями арбитражного суда Нижегородской области А43-20737/2024 и А43-28944/2024, вступившими в законную силу.

Ссылки ответчика на ФЗ «О теплоснабжении» о бездоговорном потреблении тепловой энергии и составлении актов о бездоговорном потреблении не подлежат применению, так как объект не относится к вновь построенному и впервые подключенному к сетям теплоснабжения. Между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения. Ответчик не прислал протокол разногласий на акцепт, не обратился в суд за разногласиями по заключению договора, не составил акт об отключении от сетей теплоснабжения путем видимого разрыва.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 100 786 руб. 10 коп. долга.

Рассматривая требование истца о взыскании 6 795 руб. 01 коп. пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов. Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «История - НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 786 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...> период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года, 6 795 руб. 01 коп. пени, а также 10 379 руб. госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Годухин