Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А23-5633/2020

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53;http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5633/2020
19 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Проект", 249444, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Инжиниринг", 105062, <...>, эт. 1, пом. 1, к/рм подв.1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 604 125 руб. 29 коп.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Проект" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Инжиниринг"о взыскании 604 125 руб. 29 коп., в том числе задолженность по договору от 08.08.2019 в размере 586 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18125 руб. 29коп.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на пусконаладочные работы №216, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отработку режимов и наладку технологического процесса работы сооружений на сточной воде на объекте: «Канализационные очистные сооружения в п.г.т. Вербилки».

В силу п. 2.1 договора стоимость работ составила 345 000 руб., в том числе НДС 20% - 57500 руб. за 30 дней выполняемых работ на объекте (11500 руб. с НДС в день).

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата работ производится следующим образом:

Предоплата в размере 150 000 руб. с НДС, в течение 10-ти календарных дней с момента заключения договора; ежемесячно заказчик оплачивает подрядчику за выполненные работы на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры в течение 5-ти календарных дней с момента подписания (п. 2.1,2.2. договора).

Срок выполнения работ в соответствии с п. 3.2 договора составляет 30-60 календарных дней с начала выполнения работ.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 27.09.2019 №1 на сумму 195000 руб., 03.02.2020 №2 на сумму 391000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично, по платежному поручению от 19.08.2019 перечислены денежные средства в размере 150 000руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ и образование в связи с этим задолженности в размере 586 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд предварительно направив в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу норм ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ заказчиком является основанием для возникновения у ответчика обязательства по их оплате в соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доказательств оплаты задолженности в размере 586000 руб. не представлено.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 10.07.2020 в размере 18125 руб. 29 коп.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг, наличие задолженности подтверждаются материалами дела, на основании ст. 309, 310, 395, 702, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований и добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в части.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Инжиниринг", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж - Проект", г. Киров, Калужской области, задолженность в размере 586000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15083 руб., всего 604125руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15083руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья


И.В. Чехачева