Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А70-3837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3837/2017
г.

Тюмень
12 мая 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Дачному некоммерческому товариществу «Подмосковье» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 758 679 рублей 11 копеек,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к Дачному некоммерческому товариществу «Подмосковье» о взыскании задолженности в размере 758 679 рублей 11 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 424. 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, условия договора энергоснабжения № 10027 от 01.05.2012 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 электрической энергии (л.д.2-3).

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ДНТ «Подмосковье» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.05.2012 № 10027 с дополнительными соглашениями № 1 от 25.03.2013, от 27.12.2013, № 3 от 05.03.2014, № 2 от 15.02.2016, № 3 от 20.02.2016, № 4 от 27.06.2016 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией, к сети которой присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.28-40).

В силу пункта 3.2.1 договора истец взял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, определенные Приложением № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.02.2016 к Договору точкой поставки электрической энергии являются ВЛ-10 Московский (Оп.3).

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры, и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам).

В подтверждение факта поставки электрической энергии в объеме 409 044 кВт.ч. ответчику в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 года на общую сумму 882 699 руб. 93 коп. истцом представлены заверенные сторонами акты объема потребления электроэнергии и мощности № 2186/03/1116 от 30.11.2016,№ 0472/03/1216 от 31.12.2016, № № 2393/03/0117 от 31.01.2017 (л.д.41-43).

Ответчик частично оплатил полученную в спорный период электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 07.02.2017, № 13 от 20.02.2017, № 8 от 13.02.2017, № 16 от 07.03.2017 на общую сумму 185 000 рублей (л.д.49-52).

Наличие непогашенной задолженности за полученную в спорный период электрическую энергию в размере 758 679 рублей 11 копеек явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442-делее – Основные положения № 422).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 422 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно разделу 4 в редакции дополнительного соглашения 3 4 от 27.06.2016 к Договору Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности), не позднее 5 рабочих дней после опубликования в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт в адрес Покупателя.

Из пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

На основании пункта 5.2. Договора истцом обоснованно определена стоимость поставленной в спорный период электроэнергии, как произведения объема фактически поставленной за спорный период и регулируемыми тарифами, установленными в соответствии с Основами ценообразования распоряжениями РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 22.12.2015 № 121, от 22.12.2016 № 45 (л.д.56-61, 62-67).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, не произвел оплату полученной от истца в спорный период электрической энергии в полном объёме, доказательств оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, факт поставки электроэнергии истцом, ее объём, стоимость не оспорил.

Таким образом, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 758 679 рублей 11 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в размере 18 174 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 05 мая 2017г. была допущена опечатка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: вместо 18 174 рубля ошибочно указано 19 174 рубля, а также отсутствует указание на возврат из федерального бюджета истцу государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенные опечатки при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Подмосковье» в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 758 679 рублей 11 копеек задолженности, а также 18 174 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.