Решение от 16 марта 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-852/2025
17 марта 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026. В полном объеме решение изготовлено 17.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 25.02.2026, 03.03.2026 перерыва дело по иску

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100016/06285Д от 29.07.2016 в размере 364 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «РЖД».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.11.2025,


от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», расположенное по адресу: 117997, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.


Акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева», расположенное по адресу: 307170, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100016/06285Д от

29.07.2016 в размере 364 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 февраля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативное использование вагонов в сумме 340 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины, возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2026 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило письменные возражения относительно заявленных требований.

Документ приобщен к материалам дела.


В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования частично на сумму 22 000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования считает необоснованными по основаниям, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов от 19.04.2016), в случае установления долгосрочных договорных отношений между


Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

В связи с чем, между ПАО «НК «Роснефть» (далее по тексту – истец, поставщик) и АО «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (далее по тексту - ответчик, покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/06285Д от 29.07.2016 (далее - Генеральное соглашение), согласно условиям, которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Согласно п.п. 3,4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

В период действия указанного выше Генерального соглашения, с момента его заключения, действовали следующие Правила организованных торгов:

№ п/п Редакция Правил организованных торгов Период действия Правил организованных торгов от 19.04.2016, Протокол № 104 с 07.06.2016 по 01.10.2017; от 09.06.2017, Протокол № 119 с 02.10.2017 по 21.03.2018; от 20.12.2017, Протокол № 126 с 22.03.2018 по 30.06.2018; от 18.05.2018, Протокол № 130 с 01.07.2018 по 08.01.2019; от 05.12.2018, Протокол № 138 с 09.01.2019 по 12.09.2019; от 30.07.2019, Протокол № 146 с 13.09.2019 по 02.03.2020; от 05.12.2019, Протокол № 150 с 03.03.2020 по 04.06.2020; от 10.04.2020, Протокол № 153 с 05.06.2020 по 11.03.2021; от 15.12.2020, Протокол № 164 с 12.03.2021 по 25.07.2021; от 18.06.2021, Протокол № 170 с 26.07.2021 по 30.09.2021; от 16.08.2021, Протокол № 172 с 01.10.2021 по 14.12.2021; от 17.11.2021, Протокол № 175 с 15.12.2021 по 13.07.2022; от 30.05.2022, Протокол № 186 с 14.07.2022 по 19.09.2022; от 03.08.2022, Протокол № 188 с 20.09.2022 по 06.11.2022 15 от 15.09.2022, Протокол № 189 с 07.11.2022 по 23.04.2023; от 09.02.2023, Протокол № 195 с 24.04.2023 по 27.02.2024; от


30.11.2023, Протокол № 208 с 28.02.2024 по 24.09.2024 18 от 13.06.2024, Протокол № 216 с 25.09.2024 по настоящее время

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 в Правилам организованных торгов Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) Товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный Биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В соответствии с п. 06.13 Приложения № 01 в Правилам организованных торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам организованных торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних


цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложений № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.20.Приложений № 01 к Правилам торгов. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение Генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика, которую осуществлял Экспедитор,


АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями Истца также определено в количестве 2-х суток.

Превышение Ответчиком времени нахождения вагонов на станции выгрузки, установленного как договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН- Транс» в адрес Истца претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемых к претензиям.

По факту превышения Ответчиком установленного Генеральным соглашением времени нахождения вагонов на станции выгрузки, Истцу стало известно только после получения претензий от АО «РН-Транс».

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности не исполнены, претензии с требованием об оплате исполнены не в полном объеме, ПАО НК «Роснефть» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Ответчик заявленные требования отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве, оспорив расчет истца.

Третье лицо в письменном мнении указало, что ОАО «РЖД» не является участником (стороной) по Генеральному соглашению от 29.07.2016, заключенному между ПАО «НК «Роснефть» и АО «ФИО1 ГОК им. А.В.Варичева», отсюда, не может нести ответственность по установленным срокам в вышеуказанном договоре.

За указанный спорный период в исковом заявлении обязательства, вытекающие из взаимоотношений между ОАО «РЖД» и ПАО «НК «Роснефть», выполнены ОАО «РЖД» в полном объеме, разногласий и претензий по спорным вагонам от ПАО «НК «Роснефть» в адрес ОАО «РЖД» не поступало.

На основании вышеизложенного, а так же руководствуясь ст. 65, 81 АПК РФ, третье лицо считает, что разрешение данных исковых требований лежит исключительно в рамках заключенного договора (Генерального соглашения), заключенного между ПАО «НК «Роснефть» и АО «ФИО1 ГОК им. А.В.Варичева».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.


Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Нарушение срока оборота вагона/цистерн подтверждаются информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Удовлетворяя исковые требования частично суд исходил из того, что порожние вагоны № 50922079, 50118025, 74920117, 54483706 не приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН.

Данные факты зафиксированы покупателем и в адрес поставщика были направлены электронные уведомления. Уведомления доставлены, поставщиком прочитаны.

Ввиду вновь открывшихся обстоятельств, по вагонам № 50922079, 50118025 железнодорожная накладная на возврат порожних цистерн № ЭР114581 создана в АС «ЭТРАН» 29.10.2023 09:38, по вагону № 54483706 железнодорожная накладная на возврат порожней цистерны создана в АС «ЭТРАН» 05.04.2024 21:03. Неустойка подлежит оплате в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Вагон № 74920117 выгружен и готов к передаче 29.10.2023. Покупателем в адрес поставщика направлено электронное уведомление от 29.10.2023 09:12 - неприем порожнего вагона перевозчиком по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН.

Согласно данных перевозчика комплект документов создан 31.10.2023 09:50. Неустойка рассчитана за 4 суток (27,28,29.10.2023, 01.11.2023) и подлежит оплате в сумме 2000 руб. 00 коп. Судом отклоняется неустойка за 30,31.10.2023.

Кроме того, ответчик исковые требования в данной части признал.


Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу, что с учетом представленных доказательств по вагонам №№ 50922079, 50118025, 74920117, 54483706 исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 22 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа в размере 8 000 руб. 00 коп. суд исходил из следующего.


Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагона № 50922079 истец исходил из того, что простой по данному вагону составил 4 суток, что в денежном эквиваленте составило 8 000 руб. 00 коп. (4 сут. *2 000 руб. = 8 000 руб.).

Расчет истца проверен истцом и признан верным. Доводы ответчика не принимаются судом на основании вышеизложенного.

С учетом представленных документов и доводов и возражений сторон, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки по вагону № 50922079 на сумму 8 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой


транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

При выявлении причин, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин (п. 06.14 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Из части 12 статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» следует, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в случаях отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по вагонам №№ 54676820, 50637164, 51158509, 54240874, 50036870, 51734622, 50015080, 53983201, 50633189 суд исходил из того, что указанные вагоны не приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН.

В отношении вышеуказанных вагонов в адрес истца были направлены уведомления о неприеме порожних вагонов перевозчиком по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН.

Из совокупности представленных сторонами пояснений, расчетов и доказательств судом установлено, что спорные периоды неустойки по вышеуказанным вагонам начислены за период отсутствия оформленных заготовок накладных на порожний рейс в АС ЭТРАН, что истцом не опровергнуто.


Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле уведомлениями и актами общей формы, которые представлены ответчиком с возражениями на иск 27.02.2025, 03.03.2026. Также представлены сведения об уведомлении ответчиком уполномоченного лица о задержке порожних вагонов по причине отсутствия (ошибок) заготовок в ЭТРАН.

В рассматриваемом случае истец, опровергая доказательства отсутствия вины, представленные ответчиком, не представил доказательств того, что в период простоя спорных вагонов, заготовки на отправку порожних вагонов имелись в ЭТРАН.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по вагонам № 54083142, 50655265, 75174946, 75176602, 75173526, 50776632, 51295913, 57192197 суд исходил из того, что дата прибытия груженых вагонов на станцию назначения в расчете истца не совпадает с датой прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения».

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс) (п.06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов).

По вагонам № 54083142, 50655265, 75174946, 75176602, 75173526, 50776632, 51295913, 57192197 дата прибытия груженых вагонов на станцию назначения в расчете истца не совпадает с датой прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения».

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом, ведомостями подачи и уборки вагонов, ж. д. накладными на прибытие груза из системы АС ЭТРАН.

На основании изложенного, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования на сумму 310 000 руб. 00 коп. с учетом уточненных исковых требований от 28.02.2026.


Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2025 по делу № А35-10064/2023.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении арбитражным судом дела не доказываются вновь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установлены, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судом обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 18 коп.

В остальной части исковых требований отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.01.2025 № 237. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова