Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-150631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150631/17-76-1159
г. Москва
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом "АВТОПРОФИ" к ООО "Авто-Лига"

о взыскании задолженности по договору поставки № МСК-15-01243 от 08.09.2015 в размере 10150 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.10.2016 по 14.08.2017 в размере 6897 руб.

при участии от истца: ФИО2 дов от 23.01.2017 от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "АВТОПРОФИ" обратилось с иском о взыскании с ООО "Авто- Лига" задолженности по договору поставки № МСК-15-01243 от 08.09.2015 в размере 10150 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.10.2016 по 14.08.2017 в размере 6897 руб.

Определением от 06.09.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 03.10.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015 г. между ООО «Торговый дом «АВТОПРОФИ» (поставщик) и ООО «Авто-Лига» (покупатель) заключен договор поставки № МСК-15-01243 на поставку автомобильных аксессуаров.

Согласно п.7.4 главы 2 договор действует бессрочно.

В силу п.2.1. главы 1 договора поставки, оплата товара производится с отсрочкой 7 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 6.5 главы 2 договора, в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 15150 руб. по товарной накладной № 161021-0000055/0201 от 21.10.2016.

Поставка товара осуществлена поставщиком до адреса склада покупателя: <...> км автодороги Москва - Санкт-Петербург, стр.02М.

06.02.2017 покупателем произведена частичная оплата товара в сумме 5000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. По состоянию на 14.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 10150 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 6.5. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени из расчета 0,2% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.10.2016 г. по 14.08.2017 г. составляет 6897 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Авто-Лига" в пользу ООО "Торговый дом "АВТОПРОФИ" 10150 руб. задолженности. 6897 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина