Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А49-9997/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9997/2022
24 октября 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Максима Горького ул., 50, Пенза г., Пензенская область, 440600)

к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Советская ул., 109, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730)

о взыскании 2223 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (далее – администрация) о взыскании задолженности в общей сумме 2223 руб. 13 коп., в том числе 728 руб. 82 коп. - по договору на оказание услуг от 01.04.2022 № Н00692, 1494 руб. 31 коп. - по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 10.01.2022 № 03-02-0027.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, вместе с тем, в заседание суда представителя не обеспечил, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, судом в предварительном судебном заседании завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 16.09.2022, в том числе путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

1. Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнителем) и администрацией (заказчиком) 01.04.2022 заключен договор на оказание услуг № Н00692, по условиям которого исполнитель обязуется оказать в 2 недельный срок после получения аванса услуги по замене газового счетчика по адресу: <...>, а заказчик – оплатить их при условии окончательного расчета в течение 5 дней после подписания акта о приемке выполненных работ (л.д. 15-16).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость услуг составляет 6575 руб. 32 коп.

Взятые на себя обязательства истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг от 20.05.2022 № Н00692, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 25).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 5846 руб. 50 коп., в связи с чем в настоящее время истец числит задолженность в сумме 728 руб. 82 коп.

2. Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнителем) и администрацией (заказчиком) 10.01.2022 заключен договор № 03-02-0027, согласно которому исполнитель производит техническое обслуживание принадлежащих заказчику газопроводов, газового оборудования, текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления, а также ремонт газового оборудования по заявкам, а заказчик их оплачивает не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ/услуг (л.д. 18-21).

Как следует из подписанных сторонами актов приемки выполненных работ от 30.03.2022 №№ Н0471, Н0472 обязательства выполнены истцом полностью на общую сумму 1494 руб. 31 коп. Вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Учитывая, что претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Сроки для оплаты оказанных услуг по договорам наступили, доказательства их оплаты в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, а также положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН <***>) долг сумме 2223 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина