Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А45-43473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43473/2024
г. Новосибирск
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб"(ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № Н1-21/1464 от 11.11.2020 за август - декабрь 2024 в размере 2224340,71 руб., пени за период с 17.09.2024 по 10.04.2025 в размере 198324,28 руб., почтовых расходов в размере 75,50 руб., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № Н1-21/1464 от 11.11.2020 за август - декабрь 2024 в размере 2224340,71 руб., пени за период с 17.09.2024 по 10.04.2025 в размере 198324,28 руб., почтовых расходов в размере 75,50 руб. (уточненные требования от 10.04.2025).

Определением от 17 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 февраля 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (Заказчиком) 11.11.2020 заключен договор № Н1-21/1464 транспортировки природного газа (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа. Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение №1 к Договору) и в количестве, указанном в приложении № 2 к Договору и оговоренном в Договоре на поставку газа.

В соответствии с пунктом 6.1. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.11.2022 срок действия Договора продлен до 31.12.2027.

В соответствии с Договором ГРО в августе-декабре 2024 оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 2224340,71 руб. (с НДС).

Согласно п. 4.9. Договора Заказчик в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа, обязан самостоятельно получить в ГРО для подписания акт о транспортированном-принятом газ и акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Согласно п. 4.10. Договора если Заказчик не получает в ГРО или не возвращает в ГРО подписанные акты или мотивированные возражения против их подписания в течение семи календарных дней с момента получения актов, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком без возражений на основании актов, подписанных ГРО. В случае если Заказчик уклоняется от получения или подписания актов, количество транспортированного газа подтверждается информацией о количестве поставленного газа, предоставленной Поставщиком газа по запросу ГРО.

Акты оказанных услуг подписаны Ответчиком без замечаний с использованием электронной подписи. Таким образом, услуги, оказанные в указанный период, считаются оказанными и принятыми на основании Акта, подписанного сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате транспортировки природного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за август – декабрь 2024 года в размере 2224340,71 руб., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.09.2024 № 3633, от 18.10.2024 № 4055, от 19.11.2024 № 4523 о необходимости оплатить возникшую задолженность, которые оставлены  без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же факт отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору № Н1-21/1464 от 11.11.2020 за август - декабрь 2024 в размере 2224340,71 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлена пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 17.09.2024 по 10.04.2025 в размере 198324,28 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 75,50 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заказного письма с исковым заявлением. Заявления о чрезмерности соответствующих расходов от ответчика не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в сумме 75,50 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб"(ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область задолженность по договору № Н1-21/1464 от 11.11.2020 за август - декабрь 2024 в размере 2224340,71 рублей, пени за период с 17.09.2024 по 10.04.2025 в размере 198324,28 рублей, почтовые расходы в размере 75,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87680 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова