Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А55-5077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-5077/2024
15 апреля 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 11.04.2024 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 695 007, 91 руб.

третье лицо - Акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» (ИНН: <***>)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.07.2022

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – ФИО2, доверенность от 12.08.2022



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ПромСвязьБанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 3 695 007, 91 руб. задолженности по Банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023, заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по состоянию на 05.02.2024, из которых: 3 533 069,45 руб. сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса; 37 744 руб. сумма неуплаченных процентов; 74 194,46 руб. неустойка, 50 000 руб. сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил; проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные за период с 06.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023 на сумму денежных средств по регрессному требованию в размере 3 533 069,45 руб. по ставке 17% годовых.

Определением от 21.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований Акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» (ИНН: <***>).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования уменьшив их на требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные за период с 06.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023 на сумму денежных средств по регрессному требованию в размере 3 533 069,45 руб. по ставке 17% годовых.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - Принципал, Ответчик) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

Согласно п. 3.1., 3.2. Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы. Принципал считается присоединившимся к договору после получения Гарантом в информационной системе Заявления о присоединении и является совместно с Гарантом стороной договора.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Принципала от 22.02.2023 г. Гарант предоставил Ответчику банковскую гарантию №05326-23-10 от 22.02.2023 г., срок действия с 22.02.2023 г. по 31.12.2023 г. (включительно), сумма гарантии - 5 613 264 (Пять миллионов шестьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 коп., бенефициар - АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА", в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по контракту, заключенного по итогам закупки по лоту №0001-207-K-Y03-02218-2023 «23-ТПВ/РЭН/4-05.2023» - расчистка трассы от растительности (вырубка, обработка и т.д.).

В соответствии с условиями банковской гарантии Истец принял на себя обязательства на условиях, указанных в Гарантии, выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом всех своих обязательств по Контракту.

26.12.2023 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара (исх. №ТПВ-01-27-26/60450 от 25.12.2023) об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 3 533 069,45 руб. по банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023 г., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

Гарант уведомил Принципала о поступлении требования письмом от 27.12.2023 г. исх. №159570/50315765.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Гарантом надлежащим образом осуществлена выплата в пользу бенефициара по банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023 г. в сумме 3 533 069,45 руб., дата оплаты - 10.01.2024, что подтверждается платежным поручением №16082 от 10.01.2024 и направлено в адрес Принципала требование от 10.01.2024 №128/50315765 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы.

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 ООО (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п. 8.2.2. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему Принципал, обязан сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципал обеспечиваемого Гарантией обязательства.

В данном случае от Ответчика в адрес Истца не поступали документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства. Соответственно, Ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 8.2.2. Правил в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по каждой банковской гарантии является правомерной и соответствует нормам материального права (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 по делу № А40-36053/19-31-301, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 по делу № А72-7272/2019, Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 по делу №А55-29619/2020, Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 по делу №А55-25554/2020).

23.01.2024 г. в адрес Принципала направлена претензия №670/50315765 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы по Банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023 г. по состоянию на 23.01.2024 г. в сумме 3 608 061,57 руб., в том числе: 3 533 069,45 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию, 19 692,52 руб. - сумма просроченных процентов, 5 299,60 руб. - сумма неустойки, 50 000 руб. - сумма неустойки в виде штрафа согласно п. 11.4. Правил.

Между тем претензия о выплате денежных средств в порядке регресса оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность Ответчика по банковской гарантии №05326-23-10 от 22.02.2023 г. составляет 3 695 007 (Три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч семь) рублей 91 коп., из которых:

- 3 533 069,45 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса;

- 37 744,00 руб. - сумма неуплаченных процентов;

- 74 194,46 руб. - неустойка,

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 41 475,00 рублей по платежному поручению № 45826 от 12.02.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк" (ИНН: <***>) 3 695 007,91 рублей, в том числе: 3 533 069,45 руб. сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса, 37 744,00 руб. сумма неуплаченных процентов; 74 194,46 руб. неустойка, 50 000 руб. сумма неуплаченного штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк" (ИНН: <***>) 41 475,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.