Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А63-8785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8785/2023
26 декабря 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании исковое заявление

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ЛЕГ-2014», оформленного свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, свидетельство 22АА5248714-5248715 от 28.03.2023, зарегистрированное в реестре № 26/42-н/26-2023-5-1234.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» (далее – ответчик, ООО «ЛЕГ-2014») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ЛЕГ-2014», оформленного свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения свидетельство 22АА5248714-5248715 от 28.03.2023, зарегистрированное в реестре № 26/42-н/26-2023-5-1234.

Истец в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «ЛЕГ-2014» нарушило порядок уведомления ФИО1 о созыве очередного общего собрания, нарушило порядок проведения собрания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором полагает требования незаконными и необоснованными, указывает на то, что участник ФИО1 был исключен из ООО «ЛЕГ-2014» на основании постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу №А63-15675/2022, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2023, а собрание участников общества проведено в соответствии с требованиями закона.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

ООО «ЛЕГ-2014» было создано 23.04.2014 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество действует на основании устава, утвержденного протоколом общего собрания участников № 1 от 24.08.2020.

27 февраля 2023 года директором ООО «ЛЕГ-2014» Письменной В.Н. было принято решение о проведении общего собрания участников ООО «ЛЕГ-2014». Согласно указанному решению общее собрание решено провести в 10 час. 15 мин. 28 марта 2023 года, по адресу: <...> этаж, нотариус ФИО2.

28.03.2023 на собрании присутствовали участники общества ФИО3 (42,6999 %), ФИО4 (57,2513 %), представители ФИО1 (0,0488%) по доверенности №26/47-н/26-2022-7-274 от 17.05.2022 ФИО5 (с правом голоса), по доверенности 26/16-н/26-2022-7-1594 от 17.05.2022 ФИО6 (без права голоса).

Кворум на общем собрании участников общества от 28.03.2023 составил 100 %.

На собрание вынесены следующие вопросы повестки дня:

1) выбор председателя и секретаря собрания;

2) рассмотрение финансовых результатов ООО «ЛЕГ-2014» и утверждение годового отчета по итогам 2022 года;

3) рассмотрение годового бухгалтерского баланса ООО «ЛЕГ-2014» за 2022 год и распределение прибыли между участниками общества;

4) иные вопросы.

В ходе общего собрания были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня «Выбор председателя и секретаря собрания» принято решение: «Выбрать ФИО4 председателем собрания. Выбрать ФИО3 секретарем собрания и поручить ей вести подсчет голосов по вопросам повестки дня».

За принятие решения по первому вопросу повестки дня проголосовали: за - 2 голоса, против - 1 голос.

По второму вопросу повестки дня: «Рассмотрение финансовых результатов ООО «ЛЕГ-2014» и утверждение годового отчета по итогам 2022 года» принято решение: «Утвердить финансовые результаты и годовой отчет ООО «ЛЕГ-2014» за 2022 год:

- доход в размере – 13 089 449 рублей 45 копеек (Тринадцать миллионов восемьдесят девять тысяч четыреста сорок девять рублей 45 копеек);

- прибыль в размере – 4 313 457 рублей 33 копеек (Четыре миллиона триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 33 копейки);

- расходы в размере – 8 775 992 рублей 12 копеек (Восемь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два рубля 12 копеек)».

За принятие решения по второму вопросу повестки дня проголосовали: за - 2 голоса, против - 1 голос.

По третьему вопросу повестки дня: «Рассмотрение годового бухгалтерского баланса ООО «ЛЕГ-2014» за 2022 год и распределение прибыли между участниками общества» принято решение:

«Утвердить годовой бухгалтерский баланс ООО «ЛЕГ-2014» за 2022 год и распределить полученную прибыль ООО «ЛЕГ-2014» за 2022 год в размере 7 869 236 рублей 82 копейки (Семь миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть рублей 82 копейки);

49,56% от сложившейся прибыли за 2022 год, что составляет в сумме 3 900 000,00 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей распределить между Участниками, согласно долей в уставном капитале Общества, а именно:

- ФИО1, доля в уставном капитале Общества - 0,0488%;

- ФИО3, доля в уставном капитале Общества - 42,6999%;

- ФИО4, доля в уставном капитале Общества - 57,2513%.

50,44% от сложившейся прибыли за 2022 год, что составляет в сумме 3 969 236 рублей 82 копейки (Три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть рублей 82 копейки) ставить на нераспределенной прибыли Общества».

За принятие решения по третьему вопросу повестки дня проголосовали: за - 2 голоса, против - 1 голос.

По четвертому вопросу повестки «Иные вопросы» предложения для обсуждения не поступили.

Проведение указанного собрания участников общества заверено нотариусом ФИО2 и удостоверено свидетельством 26АА5248714-5248715 от 28.03.2023.

Считая, что нарушен порядок проведения очередного собрания общества, ФИО1 обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом об ООО и уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Порядок проведения общего собрания участников общества регламентирован статьей 37 Закона об ООО.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4); решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункты 3 и 7 той же статьи).

Ничтожным, если иное не предусмотрено законом, является решение собрания, которое принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 ГК РФ).

Указанное правовое регулирование носит общий характер и призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2018 г. № 5-П).

Согласно статье 34 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Исходя из положений статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктом 19.2, 21.1 Устава общества - руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором, который подотчетен общему собранию участников общества.

Приказом № 1 от 24.08.2020 о назначении директора в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания № 1 от 24.08.2020 в должность директора ООО «ЛЕГ-2014» вступила ФИО4, обязанности главного бухгалтера и ведение бухгалтерского учета и отчетности также возложено на ФИО4.

Согласно пункту 19.3 Устава общества к обязанностям директора общества относится, в том числе организация и созыв очередного общего собрания участников общества.

Уставом общества определено, что очередное общее собрание участников общества проводится один раз в год, созывается директором общества. Очередное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. На очередном общем собрании утверждаются годовые результаты деятельности общества (пункт 19.3 Устава).

В соответствии с пунктами 19.5, 19.6 Устава общества директор общества обязан не позднее, чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. B уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Лицо, созывающее общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. B случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, лицо, созывающее общее собрание участников общества, обязано не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом.

K информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, относятся годовой отчет общества, заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав общества, или проект Устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества. Лицо, созывающее общее собрание участников общества, обязано направить информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. B случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В результате анализа материалов дела судом установлено, что в соответствии со статьей 36 Закона об ООО общество направило всем участникам общества уведомление о проведении очередного (годового) общего собрания участников.

ФИО1 уведомление было направлено заказными письмами с описью вложения в два почтовых адреса:

1) 355017, <...>;

2) 356230, <...>; согласно трек номеру 35503280012153 указанная почтовая корреспонденция получена Письменным Е.Я. 24.03.2023.

Описью вложения подтверждается направление адресату следующих документов: уведомление о проведении очередного (годового) общего собрания участников, копия решения о проведении очередного общего собрания участников общества, копия бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год, копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, копия годового финансового отчета.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заблаговременно направлено уведомление о проведении общего собрания участников с приложением всех необходимых документов по вопросам повестки дня.

Представители ФИО1 присутствовали на собрании участников общества 28.03.2023 ФИО5 по доверенности №26/47-н/26-2022-7-274 от 17.05.2022 (с правом голоса), ФИО6 по доверенности 26/16-н/26-2022-7-1594 от 17.05.2022. Представитель ФИО1 ФИО5 принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня.

Учитывая изложенное, суд полагает, что общее собрание участников ООО «ЛЕГ-2014», оформленное протоколом № 1 от 28.03.2023, проведено в полном соответствии с требованиями Закона об ООО, поскольку о проведении собрания участники общества были извещены в установленном законом и уставом общества порядке, в собрании участвовали 100% участников общества, все решения на этом собрании приняты большинством голосов.

Довод истца о том, что вопрос об избрании председателя и секретаря собрания незаконно рассмотрен на собрании, так как такой вопрос не был внесен заранее в повестку дня, отклоняется судом, так как в собрании принимали участие все участники общества (ФИО1 участвовал через представителя ФИО5), а порядок определения председателя и секретаря собрания установлен законом.

Порядок проведения общего собрания участников общества установлен в статье 37 Закона об ООО.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона об ООО лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Суд приходит к выводу, что избрание председателя собрания и секретаря собрания является обязательной процедурой на общем собрании участников общества, установленной законом перед рассмотрением основных вопросов повестки дня собрания, и должно быть проведено независимо от включения или невключения указанного вопроса в повестку общего собрания.

Более того, согласно пункту 7 статьи 37 Закона об ООО общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об ООО, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Так как на очередном собрании участников ООО «ЛЕГ-2014», проведенном 28.03.2023, кворум составил 100%, участники общества могли рассматривать на собрании и иные вопросы, ранее не заявленные при уведомлении участников.

По вопросам повестки дня «Рассмотрение финансовых результатов ООО «ЛЕГ-2014» и утверждение годового отчета по итогам 2022 года» и «Рассмотрение годового бухгалтерского баланса ООО «ЛЕГ-2014» за 2022 год и распределение прибыли между участниками общества» решения принимались квалифицированным большинством голосов – не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества в соответствии с абзацем 3 пункта 8 статьи 37 Закона об ООО, пунктами 20.15, 20.3 и 20.6 устава общества, подпунктами 6 и 7 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО. На основании изложенного, доводы истца об отсутствии кворума для принятия решений по указанным вопросам признаны судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об ООО).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Судом установлено, что участники общества ФИО4 и ФИО3 в совокупности имеют 99,9512% от общего размера уставного капитала, и указанный процент кворума является достаточным для принятия решений по повестке дня общего собрания участников общества от 28.03.2023.

Участие третьего участника ФИО1 в общем собрании участников с долей в уставном капитале в размере 0,0488% и голосовавшего против принятия решений по вопросам повестки дня на итоговый результат не повлияло.

Судом не установлено существенных нарушений порядка проведения очередного общего собрания участников общества от 28.03.2023, а доказательства того, что принятыми на собрании решениями нарушены права истца, суду не представлены.

Довод истца о приостановлении на срок 10 дней совершения нотариальных действий по проведению очередного общего собрания ООО «ЛЕГ-2014» не подтвержден документально и опровергается выданным нотариусом свидетельством.

Суд также принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Лег-2014» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 больше не является участником общества, так как он принудительно исключен на основании судебного акта - постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу № А63-15675/2022, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2023.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев