Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А48-2144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2144/2017
г. Орёл
11 мая 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ар- хиповой И.Е.., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> К) к закрытому акционерному обще- ству «Дормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 1 526 818,08 руб.

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.12.2016 г.); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орелэнергосбыт» об- ратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дормаш» о взыскании пени в сумме 1 526 818 руб. 08 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с технической ошибкой при изготовлении текста искового заявления уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за постав- ленную электроэнергию в сумме 1 526 818 руб. 08 коп. за период с июня по ноябрь 2016 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбира- тельства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

В силу п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В письменном отзыве конкурсный управляющий возражений относительно рас- смотрения дела в его отсутствие не представил, наличие задолженности в заявленной сумме подтвердил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил сле- дующее.

Между ОАО «МРКС Центра» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 3250796 от 01февраля 2013 года, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а также, обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых ор- ганизаций участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией по- требителей, а ответчик обязался оплатить принятую электроэнергию, а также услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.

Срок действия договора согласно п. 8.1 установлен с 00 часов 01 февраля 2013г. действует до 24 часов 31.12.2013г.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявил о его прекращении или из- менении либо о заключении нового договора, а так же при наличии согласованного сто- ронами объема поставки электрической энергии на следующий год.

В силу п. 5.4.1 договора с учетом протокола согласования разногласий срок вне- сения покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и ока- занные услуги – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. п. 2.3.29, 2.3.30 договора покупатель обязан получать в структурном подразделении поставщика, расположенном по адресу: <...> акты- счета и счета-фактуры за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, вы- ставляемые поставщиком в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с поставщиком иной порядок их получения. В течение 3-х рабочих дней с момента получения подписывать и направлять поставщику акты- счета с расчетом объёмов и стоимости поставленной электроэнергии (мощности). В слу- чае не подписания акта-счёта покупателем при отсутствии мотивированных разногласий, изложенных в письменной форме и направленных поставщику в течение указанного пе- риода времени, соответствующий акт-счёт считается принятым и согласованным покупателем без разногласий.

31 января 2014 года между ОАО «МРСК Центра», обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и закрытым акционерным об- ществом «Дормаш» было подписано дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 3250796 от 01.02.2013, согласно которому гарантирующий поставщик – ОАО «МРСК Центра» заменен на гарантирующего поставщика – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (сокращенное наименование: ООО «Орловский энергосбыт».

Как следует из представленных в дело доказательств ответчику за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 было отпущено электроэнергии на общую сумму 1 526 818 руб. 08 коп., свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за указанный период ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составила 1 5226 818 руб. 08 коп.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела (л.д.32-40).

В соответствии ст. 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменных возражений по расчету задолженности в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворе- нию в сумме 1 526 818 руб. 08 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> К) задолженность в размере 1 526 818 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения № 3250796 от 01.02.2013 за период июнь-ноябрь 2016 года и расходы по государственной пошлине в сумме 28 268 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина