Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-100021/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100021/17
15 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» (ОГРН.1135038007752)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН. 1117847353800)

о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВДОСТАВКА-МСП» (ОГРН.5157746055198)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ответчик, ООО «РТК») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2017 № 941 в размере 1 740 444 рублей, пени в размере 561 272 рублей 08 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 509 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку в судебном заседании стороны присутствуют и обоснованных возражений против рассмотрения дела по существу ими не заявлено.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «РТК» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.06.2017 № 941, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно представленным Товарным накладным от 07.07.2017 № 2306, от 07.07.2017 № 2307, от 11.07.2017 № 2346, от 11.07.2017 № 2347, от 11.07.2017 № 2348, от 19.07.2017 №2475, 24.07.2017 № 2539 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 1 740 444 рублей.

Ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 740 444 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 2.1.1 Договора поставки от 21.06.2017 № 941 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента исполнения Поставщиком его обязанности по поставке Товара Покупателю.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара в адрес ответчика, в том числе, перепиской по электронной почте, детальными отчетами о движении транспортных средств истца по указанным ответчиком адресам, подготовленные с помощью системы ГЛОНАСС, актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.1 Договора от 21.06.2017 № 941 в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от недоплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку последний день исполнения обязательства по товарной накладной от 07.07.2017 № 2306 истекал 21.07.2017г. (рабочий день), обществом произведен расчет неустойки за период с 22.07.2017г. по 08.11.2017г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 561 272 рублей 08 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом периода просрочки и суммы задолженности таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 30.11.2017 № 4373 оплатило госпошлину в размере 34 509 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 34509 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» задолженности по договору поставки в размере 1 740 444 рублей, пени в размере 561 272 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 509 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук