Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-24967/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24967/17-111-226
г. Москва
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЯРИЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.01.2014 г., 121351, <...>, ком. 11), оф. 805/3)

к ответчику ООО "ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 25.03.2010 г., 117335, <...>)

о взыскании задолженности в размере 24845903 руб.,

при участии:

от истца ФИО2 дов. от 10.03.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРИЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.01.2014 г., 121351, <...>, ком. 11), оф. 805/3) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 25.03.2010 г., 117335, <...>) о взыскании задолженности в размере 24845903 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24845903 руб. 00 коп., неустойку в размере 14882695 руб. 00 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2017 г. по дату фактического погашения долга.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 г. в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об уточнении иска отказано, поскольку из содержания ходатайства усматривается, что наряду с первоначальным требованием, истцом заявлено дополнительное требование, касающееся взыскания неустойки в размере 14882695 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2017 г. по дату фактического погашения долга, которые ранее истцом не заявлялись.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истцу предоставляет право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.04.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленного ему товара.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 г. ООО «Ярило» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

При формировании конкурсной массы конкурсным управляющим ООО «Ярило» была выявлена дебиторская задолженность ООО "ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ" в размере 24845903 руб. 00 коп.

Как следует из имеющихся у конкурсного управляющего документов, истец произвел поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 24845903 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной 117 от 18.08.2015 г.

Согласно исковому заявлению у конкурсного управляющего отсутствуют документы подтверждающие оплату ответчиком указанного товара.

В адрес ответчика конкурсным управляющим была направлена претензия №26/01-1 от 26.01.2017 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу полной стоимости поставленного товара в суд не представлено, факт поставки товара не оспорен, контррасчет не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга.

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 25.03.2010 г., 117335, <...>) в пользу ООО "ЯРИЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.01.2014 г., 121351, <...>, ком. 11) сумму основного долга в размере 24845903 (Двадцать четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч девятьсот три) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 25.03.2010 г., 117335, <...>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 147230 (Сто сорок семь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова