Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А43-14912/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14912/2025

г. Нижний Новгород 19 августа 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 05 августа 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-341),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтиль НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Дзержинское производственное объединение «Пластик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 316 191 руб. 36 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 316 191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 25.12.2025.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования не признаются.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа и приобщен в материалы дела.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.08.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление на составление мотивированного решения суда, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 между акционерным обществом «Дзержинское производственное объединение «Пластик» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтиль НН» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №14, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование нежилые помещения общей площадью 2 945,2 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.6. договора в качестве обеспечения исполнения обязательств арендатор выплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 57 254 688 руб. 00 коп.

Внесение обеспечительного платежа, подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 № 11.

01.10.2024 между арендатором и арендодателем заключено соглашение, согласно которому договор аренды нежилых помещений от 24.01.2023 №14 подлежит расторжению с 01.10.2024 (пункт 3 соглашения).

Часть обеспечительного платежа в размере 28 627 344 руб. 00 коп. подлежит возврату арендодателю (пункт 6 соглашения).

Согласно пункту 7 соглашения возврат денежных средств, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, осуществляется арендодателем в срок не позднее 01.01.2025 в соответствии со следующим графиком:

7 156 836,00 рублей не позднее 04.10.2024;

7 156 836,00 рублей не позднее 01.11.2024;

7 156 836,00 рублей не позднее 01.12.2024;

7 156 836,00 рублей не позднее 01.01.2025.

Платежи со сроками возврата не позднее 01.11.2024 и 01.12.2024 поступили в адрес истца 25.12.2024, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2024 № 23545.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату обеспечительного платежа не исполнены надлежащим образом, истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 191 руб. 36 коп. за период с 02.11.2024 по 25.12.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 395 (пунктами 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов, осуществленный истцом, судом проверен и принят.

Довод ответчика о том, что вне зависимости от согласованного графика возврата денежных средств, крайней датой возврата признается - 01.01.2025, судом отклоняется исходя из буквального толкования содержащихся в соглашении от 01.10.2024 положений о сроках возврата денежных средств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 316 191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 25.12.2025 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дзержинское производственное объединение «Пластик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтиль НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 316 191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 25.12.2025; а также 20 810 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Дерендяева